Merci beaucoup à tous pour vos réponses. Je pensais vraiment qu'une area bien definie faciliterait la tâche à Overpass et je n'ai même pas testé sans... Je vais tenter avec un BBox grossière et sans et voir ce que ça donne.
Pour le tilde, je ne vais pas pouvoir m'en passer si je veux faire un truc propre, puisque qu'une gare peut desservir plusieurs lignes. Je vais ajouter et nettoyer un peu les appels pour les services et équipements (supprimer les acces=private/no ou voir comment avoir qq chose de plus propre pour les terrains de tennis par exemple). Merci en tout cas pour vos retours, et je vous tiens au courant de l'avancée du projet. Le 17 juil. 2015 02:25, "Thierry Bézecourt" <thie...@thbz.org> a écrit : > Oui, et on pourrait même supprimer carrément la bounding box car la > condition sur la relation limite les résultats de manière équivalente > (d'ailleurs la ligne C est, sauf erreur, entièrement en Île-de-France). > > De plus, il me semble que le tilde (présente dans le lien sur Overpass) > ralentit la requête. > > La requête suivante (http://overpass-turbo.eu/s/atj) dure moins de 10 > secondes et devrait être facile à adapter pour d'autres lignes de RER. > Evidemment, il faut faire attention à ne pas mettre une condition trop > large sur la relation... > > [out:json]; > > rel["line:SNCF"="C"]; > node(around:800)[sport=swimming]; > out body qt; > > rel["line:SNCF"="C"]; > way(around:800)[sport=swimming]; > out body center qt; > > > Thierry > > Le 17/07/2015 08:19, Philippe Verdy a écrit : > >> La délimitation a l'Île-de-France au sens strict construit un polygone >> très complexe. Ce serait peut-être plus rapide avec juste une bounding >> box. Quitte a chercher des picines "autour" des gares et qu'il n'y a pas >> tant que ca de gares, il suffit juste d'avoir une bounding bix englobant >> les gares. Et après on n'est guère mieux qu'a 1 km près pour trouver les >> piscines mais on n'a pas besoin de la précision fine des frontieres de >> l'Île-de-France... Est-genant si tu as des résultats en Normandie ou >> Picardie ? >> >> Le 16 juil. 2015 16:11, "Pierre-Yves Berrard" >> <pierre.yves.berr...@gmail.com <mailto:pierre.yves.berr...@gmail.com>> a >> écrit : >> >> Le 16 juillet 2015 15:09, Vincent Génin <vincent.ge...@gmail.com >> <mailto:vincent.ge...@gmail.com>> a écrit : >> >> Bonjour à tous, >> >> Désolé si la question est un peu spécifique, mais je n'ai pas >> trouvé de liste pour Overpass. >> >> Pour une utilisation personnelle, je recherchais des piscines >> autour des gares de la ligne C du RER. >> J'ai fait quelques tests et utilise cette requête : >> http://overpass-turbo.eu/s/asI >> >> {{geocodeArea:Île-de-France}}->.searchArea; >> >> rel["line:SNCF"="C"](area.searchArea); >> node(around:800)[sport=swimming](area.searchArea); >> out body qt; >> >> rel["line:SNCF"="C"](area.searchArea); >> way(around:800)[sport=swimming](area.searchArea); >> out center qt; >> >> >> Cependant, elle prend pas mal de temps à s'exécuter (~60s). >> >> >> Bonjour, >> >> Il y aurait peut-être à creuser sur la première ligne, en lui >> passant directement le numéro de la relation Ile-de-France. >> Je n'ai plus en tête la syntaxe exacte : quelque chose du style >> 36000000 + le numéro de la relation. >> Ça éviterait de passer par nominatim (?), mais je ne sais pas si ça >> gagne beaucoup de temps. >> >> PY >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
