Le 24 mars 2015 23:13, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com> a écrit :
> Le 24 mars 2015 20:30, dHuy Pierre <dh...@yahoo.fr> a écrit : > >> Francescu décrit assez bien le type de situation qui m'effraie. Sur l'île >> St Louis par exemple, il y avait une Eglise imbriqué dans un batiment, >> l'église était supérieur au reste mais de surface inférieur. Avec ton >> logiciel ça ferait disparaitre l'eglise... Autre exemple une coupole isolée >> (ça aussi ça existe sur le terrain). Etc... >> > > Hmm je vois pas dans quel cas ça pourrait faire disparaître un bâtiment.. > t'aurais un lieu précis à m'indiquer stp ? > > >> Plutôt que de t'attaquer au building, pourquoi ne pas utiliser >> building:part? Il est parfaitement normé et t'éviteras les approximations. >> > > Je ne suis pas sûr de bien comprendre.. mais encore une fois mon programme > ne crée pas ou ne découpe pas des bâtiments, ça serait une tâche bien plus > compliquée... > > Actuellement le programme lit les bâtiments importés et essaye de les > faire correspondre avec des bâtiment existants d'OSM pour éventuellement > rajouter un tag un tags levels=* ou height=* (seulement si le bâtiment n'en > possède pas encore donc à priori je ne vais pas saccager le travail des > cartographes de l'île de la Cité). > > D'ailleurs Jếrôme tu as remarqué que j'ai fait plusieurs updates avec > différents tags levels. C'est parce que je met à jour l'immeuble dès que je > trouve un import qui le "match" géographiquement. Mais si par la suite je > tombe sur un nouvel import qui match encore mieux alors je fais une > nouvelle mise à jour (mais si vraiment ça pose problème je pourrais me > débrouiller pour ne faire qu'une seule mise à jour, celle du meilleur > candidat tant qu'à faire ;p). > Je pense qu'un seul changement par bâtiment c'est mieux, plus facile a comprendre pour quelqu'un regardant l'historique par la suite ou voulant revenir à l'ancienne version. > > Et comme tu l'as dis rien n'empêche d'autres contributeurs d'améliorer le > travail par la suite. D'ailleurs pour reprendre l'idée de Vincent je > pourrais rajouter pour faciliter le travail des contributeurs un tag > "fixme" pour les bâtiments trop tendancieux. Je pourrais par exemple poser > ce tag dans le cas où le score du meilleur bâtiment importé ne dépasse pas > les 80% (ie. parmi les bâtiments d'ODP le meilleur candidat a une surface > dont le ratio avec la surface du bâtiment d'OSM est inférieur à 0.8). > > >> Sinon attention delta entre osm et la db de l'opendata, un toit/grenier >> n'est pas considéré comme level sur osm! >> > > Oui je rajoute déjà +1 au nombre d'étage puisque OSM compte les étages à > l'américaine ;) > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
