On jeudi 15 janvier 2015, Romain MEHUT wrote: > c'est à dire qu'il utilise un segment de landuse pour l'attribuer dans deux > relations définissant les landuses contigus. C'est compliqué les choses là > où ce n'est pas nécessaire...
J'ai peur que l'on ne puisse pas trancher le "c'est compliquer les choses", c'est affaire de goûts, d'outils et d'habitudes. A titre personnel, j'enrage quand je dois découdre puis re-coudre des polygones de landuse qui se superposent sur des centaines de noeuds, j'ai l'impression de devoir tout coudre 2 fois ou parfois de devoir cliquer comme un parkinsonien car les outils de duplication/fusion me perdent. J'imagine que pour toi, c'est l'inverse ;-) Bref, je préfère la solution du multi-polygon (sans touching inners ou outers), sans doute car j'ai morflé longtemps sur les limites admininistratives et que je me suis habitué. Le bosquet d'arbre de 7 noeuds ne suffira pas à me motiver pour sortir les relations mais au delà de 50 noeuds ou des 6 morceaux de frontière, oui. Toutefois, je n'entreprend pas un djiad pour forcer les autres. Passer au multi-polygon dans ce seul but, je ne le cautionne pas, en effet, c'est autorisé : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon#Anneaux_interne > s_adjacents Par contre, quand je me met en tête de refaire tout une zone, je commence par supprimer corine et je refais tout en MP > J'aimerai avoir votre point de vue avant de poursuivre la discussion avec > ce contributeur. Il ne devrait pas insister car il n'apporte rien à ce qui est, et OSM Inspector devrait être prévenu que son "détecteur d'erreur qui ne dit pas son nom" contrevient à ce que dit le wiki, et incite au djiad (ce qui, nous le savons, est puni par la loi) -- sly, direct contact : sylv...@letuffe.org http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
