Le 14/11/2014 22:06, DH a écrit :
Le 14/11/2014 18:53, Christian Quest a écrit :
Cette gouvernance définira les dispositions qui lui paraîtront les
plus adaptées pour mener à bien les travaux ainsi que la nature des
livrables à produire. Elle rendra compte périodiquement de l'avancée
de ces travaux."
Il faudra y être attentif. L'enfer se niche dans les détails, tout en
restant dans la bienveillance d'une coopération officialisée mais
naissante.
En effet. L'étape de ce soir est hautement symbolique, mais le concret
va encore nécessiter pas mal d'énergie(s) et quelques mois (et un Tour
de France ! ;) )
Nous sommes donc associé à la mise en place de la fameuse BAN, qui
sera ouverte et donc un peu BANO en même temps.
Dans les semaines et mois qui viennent nous allons travailler sur les
données pour compléter les bases de part et d'autre, l'idée étant
qu'elles soient les plus proches possibles.
Si l'IGN met à disposition du matos, on pourra regarder sur les secteurs
qu'on a déjà ratissé pour voir leur éventuelle plus-value et faire des
retours d'expérience. Ce serait intéressant d'avoir une feuille de
route, un cahier des charges (on a déjà une idée des limites de la
qualité de la base à travers la documentation de la BD Adresse). Le but
est que la communauté se réoriente sur les nouveaux enjeux de ce nouvel
accord de principe sans perdre de vue le reste du travail identifié par
la BANO Task Force.
Nous avons commencé par définir il y a quelques semaines avec l'IGN
une "Clé d'Interopérabilité des Adresses" afin de permettre le
rapprochement de la multitude de bases contenant des adresses. Cette
clé ressemble beaucoup à celle qui avait été créée pour BANO... code
insee _ code fantoir _ numéro _ extension (bis/ter)
Est-ce que c'est cette version ? :
https://github.com/etalab/cle-interoperabilite-adresse/tree/master/draft
la BANO a vécu, vive la BAN(O)
Oui et non. Côté contenu diffusé, difficile pour l'instant de définir ce
que contiendra la BAN sous licence ODbL. Dans quelles proportions
reprendra-t-elle le contenu de BANO ? Quid de la priorité initialement
donnée au contenu OSM ? Les semaines/mois à venir augurent d'un vaste
chantier sur les circuits de l'adresse, et la définition du contenu
diffusé en fait partie.
Mais BANO est aussi devenu, en parallèle, un "environnement de travail"
pour nous contributeurs, au sens où les outils mis en place (le rendu
carto, les listes Fantoir) nous permettent d'agir sur le contenu OSM, et
donc de l'améliorer, tant en quantité qu'en fiabilité. Cet aspect du
chantier n'a lui pas de raison de s'arrêter, si l'on considère
l'avancement dont je parlais récemment [1]. On a encore un peu de marge
pour revendiquer dans OSM l'exhaustivité du filaire de voirie nommée :)
vincent
[1] :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-October/072365.html
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
