Cette licence avec clause de partage me semble satisfaisante. Elle assure de
garder les données comme bien commun.
Je suis d'accord qu'il faut cesser ces modifications sur les licences. Tout le
temps que nous avons pris à convaincre nos partenaires de modifier leurs
licences pour s'adapter à nous. Nous allons perdre notre crédibilité si nous
recommençons à nouveau ce processus.
Pierre
De : Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>
À : Pierre Béland <pierz...@yahoo.fr>; Discussions sur OSM en français
<talk-fr@openstreetmap.org>
Envoyé le : Samedi 8 novembre 2014 10h27
Objet : Re: [OSM-talk-fr] SOTM Buenos Aires...
Je ne parlais pas de la perception concernant les imports eux mêmes, mais la
perception que l'on a vis à vis de la licence et de la nécessité de la clause
de partage à l'identique en fonction du travail déployé pour collecter/créer
les données ou de simples imports.
Après l'avis sur l'opportunité des imports c'est tout un autre sujet que l'on
n'a pas du tout abordé.
Le 8 novembre 2014 12:12, Pierre Béland <pierz...@yahoo.fr> a écrit :
Ce n'est pas seulement une question de perception locale. Certaines personnes
du Data Working Groupe dont Frederik, ont des positions très tranchées
la-dessus. Ce serait bien d'avoir un climat plus serain pour les discussions.
Et j'aimerais bien que l'on comprenne mieux les efforts faits lors de réponses
humanitaires et que l'on cesse dans de tels cas de dénigrer les efforts
d'import de données.
À ne pas oublier, la carte de Guinée, Libéria et Sierra Leone était
pratiquement blanche avant le mois de mars. Mauvais les imports, nuisibles à
OSM ?
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
