Il y a une résistance très forte vis à vis d'un éventuel changement de licence.
A ce qu'il me semble c'est vraiment Mapbox contre le reste du monde. J'ai par contre eu une discussion intéressante avec Simon Poole et Frederik Ramm sur le statut de données géocodées à l'adresse d'adresses présentes dans OSM... et aussi sur la différence de perception qu'on a avec les licences lorsque les données ont été plutôt importées ou plutôt crowdsourcées. Je m'explique sur cette différence de perception: là où les données ont été massivement importées, les contributeurs et donc la communauté locale ne s'estime pas vraiment "propriétaire" ou créatrice de ces données et donc n'a pas tendance à défendre une licence du type ODbL. C'est le cas des US. A l'opposé, là où les données ont majoritairement été crowdsourcées, la perception est naturellement différentes, car le temps et l'énergie passés à créer ces données renforce la défense d'une license avec partage à l'identique. C'est le cas des allemands, mais aussi majoritairement notre cas car finalement on a une faible proportion des données issues d'imports sur le territoire français. Le 8 novembre 2014 04:44, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > Le 07/11/2014 23:04, Christian Quest a écrit : > >> Beaucoup de temps libre pour discuter des éléphants dans la pièce: les >> remises en cause de la licence et la situation du board de la fondation. >> > Et l'impression générale sur cet éventuel changement de licence ? (À force > d'en parler et de remettre le sujet sur la table...) > Pas de généreux donateur pour faire un papier blanc à la gloire de l'ODbL ? > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
