J'ai longtemps utilisé un 705 avant de migrer sur un Oregon 650. Les
raisons :
* l'écran du 705 est petit, surtout quand on a la vue qui baisse :(
* la CPU est très limite et avec les cartes OSM qui sont riches,
scroller la carte est un enfer
* le format TCX n'est pas pratique, il faut le mouliner pour faire un
GPX à chaque fois avec un Babel quelconque.
Mais c'est un très bon GPS, précis pour les traces (précision affichée
souvent de l'ordre de 3-5m, vérifiée sur le terrain). Par contre, je
pensais qu'il n’était plus vendu ? Je fais mes cartes à partir de OSM et
ca marche très bien sur le Edge comme l'Oregon.
Avantage du Edge : suivre une trace chargée à l'avance est beaucoup plus
facile qu'avec l'Oregon (trace rose large plus lisible).
Pour les photos, pour ma part j'ai fait un script python (un peu crado)
qui parse toutes les photos d'un répertoire et qui, d’après leur heure
(EXIF) va chercher la position la plus proche dans le fichier trace GPX
associé et qui l’écrit dans les champs EXIF lat/lon de la photo pour la
géolocaliser après coup. Avec un offset de temps pour compenser un
décalage d'horloge entre GPS et APN.
Si ca intéresse quelqu'un...
http://www.blueb.fr/_osm/gps-tag.py
Eric [Blueberry]
Date: Tue, 30 Sep 2014 22:42:02 +0200
From: jseigneuret-...@yahoo.fr
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Garmin Edge
Et pour les photos vous faites ça en smartphone avec géolocalisation du coup?
Non, appareil photo standard. La géolocalisation n'est pas nécessaire si l'on a
le GPS qui enregistre la trace. Dans JOSM, on peut géolocaliser les photos en
faisant correspondre l'heure de prise de vue avec l'heure des points de la
trace.
Sinon oui, il faut pouvoir insérer les coordonnées lors de la prise de vue
(smartphone ou appareil photo équipé d'une puce GPS).
George, désolé pour le message précédent, c'est hotmail qui a mangé ma mise en
page.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
