Un peu hors sujet.
2014-07-24 4:08 GMT+02:00 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: > si le GPS portable a un affichage, prendre la photo voulue puis aussitot > la photo de l'affichage du GPS ae un bout reconnaissable du paysage; pas > besoin d'outils compliqué, les clichés sont numérotés dans l'ordre. > > Dommage que tous ces appareils mobiles qui ont presque tous un connecteur > USB (voire une antenne Bluetooth ou NFC) ne sachent pas dialoguer > automatiquement entre eux avec une fonction de base de synchro d'événement > avec un libellé et une géoposition horodatée (guère plus que le contenu > d'un twit sans la photo elle-même, dans un journal d'événements > synchronisé). La fonction des bons APN n'est pas le GPS, ces appareils ne > s'utilisent pas en même temps sauf pendant une seconde à la demande. > > Il y a bien les smartphones mais ils ne sont pas assez autonomes en > batterie, l'affichage couleur est beaucoup trop gourmand sur les modèles > actuels qui ne tiennent pas plus de 4 heures en fonctionnement, c'est peu > pour une rando et leur GPS est aussi approximatif s'il n'est pas assisté > avec une connexion Internet mobile; même branché sur un chargeur, qui > fournit 500mA maximum à 5V, l'utilisation du smartphone écran allumé > consomme largement plus de 2,5 watts, et les batteries neuves ne dépassent > pas plus de 2000 mAh, soit moins 1 heure d'utilisation intensive sans > charger la batterie; les fonctions d'économie d'énergie des smartphones ne > suffisent pas à aller au delà des 4 heures si in est branché sur chargeur, > ou 2 heures uniquement sur la batterie... > > Bref on a encore besoin d'APN séparé, et de GPS séparé, qui restent en > veille plus longtemps et n'ont pas besoin d'allumer un écran haute > résolution en continu. Les GPS portables peuvent se contenter d'un écran > monochrome économique, à forte rémanence comme sur les liseuses d'e-book, > ou un écran LCD tout simple avec juste les coordonnées sans carte; l'APN > n'a pas besoin de l'écran couleur en continu il donne juste un aperçu > limité des photos prises. > > ---- > > Ca pourra changer le jour où les smartphones auront un deuxième écran très > économique utilisable en veille sur leur deuxième face mais suffisant pour > utiliser l'APN intégré ou afficher l'heure ou une carte de navigation > monochrome et un statut. Les anciens téléphone mobiles tenaient longtemps > chargés (une semaine ou plus) grâce à leur écran tout simple et avec > pourtant des batteries de capacité deux fouis moindre. On n'a pas fait de > progrès: les smartphones maintenant n'ont même plus de batterie amovible, > ils sont de plus en plus dépendant d'un câble de chargement, la mobilité a > été oubliée. > > Je trouve lamentable qu'un smartphone actuel ne puisse même pas s'allumer > et fonctionner normalement branché sur le câble mais sans batterie > installée: dès le démarrage cable branché, le smartphone a besoin d'une > charge minimale de la batterie pendant 3 minutes à 100%, le démarrage va > tirer pas loin de 3% de la charge de la batterie pourtant déjà en charge. > > Si les smartphones n'ont plus de batterie amovible, ils devraient avoir > une deuxième prise, la première comme l'actuelle pour pouvoir l'utiliser en > USB à puissance réduite, l'autre au dessus pour la charge de la batterie > interne en doublant la puissance fournie et permettre d'utiliser le > smartphone tout de suite, même sans batterie ou de charger la batterie > pendant l'utilisation. Hors chargement la deuxième prise servirait comme > aujourd'hui au casque audio ou comme antenne FM. Il y a certainement moyen > de fournir même une charge accélérée de la batterie interne, tout en > assurant l'utilisation de toutes les fonctions du smartphone, en amenant > l'énergie par la prise jack audio (capable de supporter au moins 5 à 10 > watts, contre à peine 2 watts par l'USB numérique) et d'utiliser de > préférence cette prise jack dans une voiture pour la navigation en continu, > écran allumé sur la carte; avec encore le Bluetooth activé pour le kit main > libre. > > La prise jack peut aussi être remplacée par une prise au format USB mais > sans utiliser les 2 paires différentielles de data (alors la prise n'a plus > besoin de limiter le courant entrant à 500 mA et 5V ou 2,5W) et peut tout > autant recevoir un casque audio faisant aussi antenne FM (qui ne > nécessitent pas du tout les paires data de l'USB). On pourrait en branchant > un câble chargeur 5 watts temporairement par cette prise non-data, retirer > la batterie déchargée et la remplacer sans éteindre le smartphone, > débrancher le chargeur aussitôt la batterie changée, et l'utliser pour > charger la batterie externe sans "rester pendu" à un câble branché sur une > prise fixe pendant 1 heure. > > La fonction numérique USB pourrait aussi être totalement éliminée pour ne > garder qu'une fonction analogique 5 à 10 watts (paires data inutilisées) > supportant un casque externe et le chargement accéléré ou l'utilisation > sans batterie. Le transfert de données passerait sans fil (en Wifi, NFC, > Bluetooth, USB-wireless...) ou par une carte de stockage plus facilement > accessible... Pour limiter la chauffe de la batterie en charge, utiliser > des batteries avec des cellules plus petites mais deux fois plus > nombreuses, en série pour doubler la tension de charge et diviser le > courant par 2, ce qui divise aussi par 4 les pertes résistives qui causent > l'échauffement de la batterie et sa fin de vie prématurée. > Plus besoin non plus de deux prises, une seule prise analogique suffit: la > prise jack audio actuelle (qui fait tout: audio, charge, antenne externe, > comme sur les anciens mobiles !) ou une prise USB sans data, puisque toutes > les données sont transmises sans fil. > > > > Le 23 juillet 2014 20:42, François <francois.le....@free.fr> a écrit : > > Le 23/07/2014 12:30, Pierre Giraud a écrit : >> >> >> Quelle est la qualité de ce récepteur en termes de vitesse de détection >>> des satellites et en termes de précision ? >>> >> >> Comme ils ne parlent pas de correction EGNOS/WAAS dans le descriptif, >> j'en déduis que la précision doit être de 20 à 30 m. >> >> Je ne serais pas étonné que la différence de prix entre le D5200 et le >> D5300 te permette de te payer un GPS de rando. >> >> J'ai un D5000 et un Etrex 20, qui démarre très vite. En pratique, je >> l'allume d'avance pour lui laisser le temps de se stabiliser et je le >> laisse en marche, parfois des journées entières. Il utilise les satellites >> GPS et GLONASS, et la précision (horizontale et verticale) est de l'ordre >> de 3 mètres. >> >> Je localise ensuite les photos avec Gpscorrelate. >> >> -- >> François >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Pierre GIRAUD http://www.camptocamp.com
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
