si le GPS portable a un affichage, prendre la photo voulue puis aussitot la photo de l'affichage du GPS ae un bout reconnaissable du paysage; pas besoin d'outils compliqué, les clichés sont numérotés dans l'ordre.
Dommage que tous ces appareils mobiles qui ont presque tous un connecteur USB (voire une antenne Bluetooth ou NFC) ne sachent pas dialoguer automatiquement entre eux avec une fonction de base de synchro d'événement avec un libellé et une géoposition horodatée (guère plus que le contenu d'un twit sans la photo elle-même, dans un journal d'événements synchronisé). La fonction des bons APN n'est pas le GPS, ces appareils ne s'utilisent pas en même temps sauf pendant une seconde à la demande. Il y a bien les smartphones mais ils ne sont pas assez autonomes en batterie, l'affichage couleur est beaucoup trop gourmand sur les modèles actuels qui ne tiennent pas plus de 4 heures en fonctionnement, c'est peu pour une rando et leur GPS est aussi approximatif s'il n'est pas assisté avec une connexion Internet mobile; même branché sur un chargeur, qui fournit 500mA maximum à 5V, l'utilisation du smartphone écran allumé consomme largement plus de 2,5 watts, et les batteries neuves ne dépassent pas plus de 2000 mAh, soit moins 1 heure d'utilisation intensive sans charger la batterie; les fonctions d'économie d'énergie des smartphones ne suffisent pas à aller au delà des 4 heures si in est branché sur chargeur, ou 2 heures uniquement sur la batterie... Bref on a encore besoin d'APN séparé, et de GPS séparé, qui restent en veille plus longtemps et n'ont pas besoin d'allumer un écran haute résolution en continu. Les GPS portables peuvent se contenter d'un écran monochrome économique, à forte rémanence comme sur les liseuses d'e-book, ou un écran LCD tout simple avec juste les coordonnées sans carte; l'APN n'a pas besoin de l'écran couleur en continu il donne juste un aperçu limité des photos prises. ---- Ca pourra changer le jour où les smartphones auront un deuxième écran très économique utilisable en veille sur leur deuxième face mais suffisant pour utiliser l'APN intégré ou afficher l'heure ou une carte de navigation monochrome et un statut. Les anciens téléphone mobiles tenaient longtemps chargés (une semaine ou plus) grâce à leur écran tout simple et avec pourtant des batteries de capacité deux fouis moindre. On n'a pas fait de progrès: les smartphones maintenant n'ont même plus de batterie amovible, ils sont de plus en plus dépendant d'un câble de chargement, la mobilité a été oubliée. Je trouve lamentable qu'un smartphone actuel ne puisse même pas s'allumer et fonctionner normalement branché sur le câble mais sans batterie installée: dès le démarrage cable branché, le smartphone a besoin d'une charge minimale de la batterie pendant 3 minutes à 100%, le démarrage va tirer pas loin de 3% de la charge de la batterie pourtant déjà en charge. Si les smartphones n'ont plus de batterie amovible, ils devraient avoir une deuxième prise, la première comme l'actuelle pour pouvoir l'utiliser en USB à puissance réduite, l'autre au dessus pour la charge de la batterie interne en doublant la puissance fournie et permettre d'utiliser le smartphone tout de suite, même sans batterie ou de charger la batterie pendant l'utilisation. Hors chargement la deuxième prise servirait comme aujourd'hui au casque audio ou comme antenne FM. Il y a certainement moyen de fournir même une charge accélérée de la batterie interne, tout en assurant l'utilisation de toutes les fonctions du smartphone, en amenant l'énergie par la prise jack audio (capable de supporter au moins 5 à 10 watts, contre à peine 2 watts par l'USB numérique) et d'utiliser de préférence cette prise jack dans une voiture pour la navigation en continu, écran allumé sur la carte; avec encore le Bluetooth activé pour le kit main libre. La prise jack peut aussi être remplacée par une prise au format USB mais sans utiliser les 2 paires différentielles de data (alors la prise n'a plus besoin de limiter le courant entrant à 500 mA et 5V ou 2,5W) et peut tout autant recevoir un casque audio faisant aussi antenne FM (qui ne nécessitent pas du tout les paires data de l'USB). On pourrait en branchant un câble chargeur 5 watts temporairement par cette prise non-data, retirer la batterie déchargée et la remplacer sans éteindre le smartphone, débrancher le chargeur aussitôt la batterie changée, et l'utliser pour charger la batterie externe sans "rester pendu" à un câble branché sur une prise fixe pendant 1 heure. La fonction numérique USB pourrait aussi être totalement éliminée pour ne garder qu'une fonction analogique 5 à 10 watts (paires data inutilisées) supportant un casque externe et le chargement accéléré ou l'utilisation sans batterie. Le transfert de données passerait sans fil (en Wifi, NFC, Bluetooth, USB-wireless...) ou par une carte de stockage plus facilement accessible... Pour limiter la chauffe de la batterie en charge, utiliser des batteries avec des cellules plus petites mais deux fois plus nombreuses, en série pour doubler la tension de charge et diviser le courant par 2, ce qui divise aussi par 4 les pertes résistives qui causent l'échauffement de la batterie et sa fin de vie prématurée. Plus besoin non plus de deux prises, une seule prise analogique suffit: la prise jack audio actuelle (qui fait tout: audio, charge, antenne externe, comme sur les anciens mobiles !) ou une prise USB sans data, puisque toutes les données sont transmises sans fil. Le 23 juillet 2014 20:42, François <francois.le....@free.fr> a écrit : > Le 23/07/2014 12:30, Pierre Giraud a écrit : > > > Quelle est la qualité de ce récepteur en termes de vitesse de détection >> des satellites et en termes de précision ? >> > > Comme ils ne parlent pas de correction EGNOS/WAAS dans le descriptif, j'en > déduis que la précision doit être de 20 à 30 m. > > Je ne serais pas étonné que la différence de prix entre le D5200 et le > D5300 te permette de te payer un GPS de rando. > > J'ai un D5000 et un Etrex 20, qui démarre très vite. En pratique, je > l'allume d'avance pour lui laisser le temps de se stabiliser et je le > laisse en marche, parfois des journées entières. Il utilise les satellites > GPS et GLONASS, et la précision (horizontale et verticale) est de l'ordre > de 3 mètres. > > Je localise ensuite les photos avec Gpscorrelate. > > -- > François > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
