Je pense qu'il faut séparer 2 problèmes: a- la description physique des lieux un peu hybrides que sont souvent les places, b- la toponymie... sur quel objet OSM mettre le name=* de la place
Le deuxième point a un impact sur: 1- les recherches de lieux (Nominatim pour ne citer qu'un outil devant en tirer partie) 2- les rendus cartographique: rendre visible ce nom. On a les places qui ont une emprise surfacique non négligeable et donc logiquement à modéliser, mais on a aussi les carrefour qui n'ont pas forcément d'emprise mais qu'il est utile aussi de modéliser pour 1) et 2). Je rappelle l'existence de junction=yes, qui est décrit dans le wiki et pris en compte par le rendu FR. Ca règle au moins b) 2) ! Le 22 juillet 2014 12:18, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> a écrit : > Bonjour tout le monde, > > Bon, je relance un sujet qui me turlupine depuis que je suis contributeur. > > État des lieux : > > La façon communément utilisée pour mapper une place est un polygone avec > les tag "highway=pedestrian" + "area=yes". Parfois le nom de la place est > directement donné à la route qui la traverse. Il y a énormément de cas ou > cette méthode est incorrecte, parce que ce n'est pas une zone piétonne, > parce qu'il n'y a pas de route, etc... > Assez souvent, les places regroupent un ensemble de > routes/parking/parc/zone piétonne/espace vert/etc... Ce sont donc des > aires/surfaces de forme et taille très variables, comportant plusieurs > éléments différents. > > Les toponymes qu'on trouve sur une carte sont pour la plupart des aires de > dimension plus ou moins précises qu'on représente sous forme d'un point, ou > de ladite surface. Les rues/routes/rivières etc..., sont représentées sous > forme de way > > Je pense qu'on sera à peut-prêt tous d'accord pour dire que la place de > l'église du bourg a plus sa place dans la première catégorie que dans la > seconde. > > Dans openstreetmap, les toponymes des aires sont regroupés sous le tag > "place", et les toponymes filaires sous le tag "higway/waterway" > > Alors pourquoi n'a-t-on pas un tag "place=?" pour ces places qui sont si > nombreuses autour de nous ? > > Le tag qui pourrait être créé : > > Il y a eu une tentative de "landuse=plaza" et "landuse=square" mais qui > ont été redirigées vers "highway=pedestrian" + "area=yes". utiliser > "landuse" n'était sans doute pas le plus approprié, en revanche, un > "place=square" ou "place=plaza" posé sur un node ou un polygon serait de > mon point de vue assez adapté. > > Qu'en pensez-vous ? De l'état des lieux ? De la proposition ? > > Stf > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
