Ça devient plus clair si on observe les relations une par une: https://www.openstreetmap.org/relation/3856522/history#map=16/50.7430/4.6869&layers=T
https://www.openstreetmap.org/relation/2029430/history#map=15/50.7415/4.6885&layers=T Et j'utilise le rendu comme exemple, mais c'est effectivement la réalité que j'essaye de représenter dans un modèle qui colle au mieux à la réalité le possible. Jo 2014-07-17 22:49 GMT+02:00 Marc Sibert <m...@sibert.fr>: > Oui tes exemples sont parlants, mais : > en quoi ça : > http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.27884/3.98179&layers=T > est moins parlant que ça : > http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.74264/4.68263&layers=T > > Dans les deux cas, "on voit bien" que le bus passe par le rond-point pour > poursuivre, d'ailleurs ce rendu n'indique pas les sens uniques les les > voies d'accès. > Rappelons quand même qu'une carte n'est qu'un modèle de la réalité et ne > peut pas être comme l'indiquait Pieren que du micro-mapping, sinon où sont > les trottoirs, les passages piétons, les largeurs des voies (on a un seul > trait et pourtant le bus ne roule pas sur la même 'ligne' mathématique à > l'aller et au retour). > > A découper les ronds-points on part dans une complexité qui n'apporte rien > à la compréhension ni humaine ni pour les applications. > > ET puis : on ne mappe pas pour le rendu ! même pour celui des transports ! > (et toc ! le summum de la mauvaise fois mais j'aime bien quand je n'ai plus > d'argument :-) ) > > Sérieusement, gardons la contribution simple (mais pas simplette !) > > A+ > > (non, je ne découpe pas, au contraire) > > Marc > > Le 17/07/2014 22:12, Jo a écrit : > > http://www.openstreetmap.org/#map=17/50.71025/4.60467&layers=T > > http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.74104/4.68945&layers=T > > http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.81559/4.26312&layers=T > > http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.83748/4.11484&layers=T > > http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.84873/2.91817&layers=T > > > 2014-07-17 21:54 GMT+02:00 THEVENON Julien <julien_theve...@yahoo.fr>: > >> >> >> Mais de quel rendu tu parles? >> Je n ai jamais decoupe les rond-points et pourtant je n ai jamais vu de >> problemes sur les differents rendus que j ai pu rencontrer. >> Tu peux donner un lien sur un exemple? >> >> Julien >> >> ------------------------------ >> Le jeu. 17 juil. 2014 20:47 HAEC, Jo a écrit : >> >> >Bien sûr que ça sert au rendu. Je ne cesse pas de le dire. Et à présent >> le >> >rendu est faux si les rond-points ne sont pas découpés pour les routes >> avec >> >des chemins pour chaque sens, ou ceux qui ont des petites entrées et >> >sorties juste avant le rond point. Donc trouver d'abord un moyen de >> >corriger le rendu. >> > >> >Mais bon, je mappe en Belgique. Je ne viendrai plus découper des >> >rond-points en France... Enfin, pas trop souvent en tout cas. >> > >> >Jo >> > >> > >> > >> > >> >2014-07-17 19:38 GMT+02:00 Marc Sibert <m...@sibert.fr>: >> > >> >> Je rebondis sur la remarque de Vincent : >> >> >> >> A quoi/qui ça sert de découper les rond-point ? >> >> >> >> Aux applications de routage : non ? >> >> Au rendu : non ? >> >> A simplifier le travail des contributeurs : non ? >> >> Les trolley ? (les fils ne sont pas dans le même plan que les voies, >> alors >> >> pourquoi tagguer les voies ?) et même : allez je vous le concède : >> couper >> >> les ronds-points traversés partiellement par un trolley (mais pas >> passant >> >> par le centre hein !) >> >> Les ronds-points pont ? (et pourquoi pas des tunnels en-dessous ; >> demandez >> >> à V son avis, je ne reçois plus ces mails :-)... un bonheur ) >> >> >> >> Alors ? >> >> >> >> D'autres candidats TOC*cés des RP ? >> >> * Trouble Obsessionnel du... Coupage mdr >> >> >> >> A+ >> >> >> >> Marc >> >> ----------------------------OPPOSANT AU DECOUPAGE - KISS >> >> ----------------------------- >> >> >> >> >> >> Le 17/07/2014 16:06, Vincent Pottier a écrit : >> >> >> >> >> >> Le 17/07/2014 14:16, Christian Quest a écrit : >> >> >> >>> >> >>> Je suis quand même ennuyé par autre chose, le fait qu'un objet unique >> >>> (un rond point) soit décrit plusieurs fois dans la base. Pour >> comptabiliser >> >>> par exemple le nombre de rond points, il suffit de compter les >> >>> junction=roundabout... mais lorsqu'on les découpe, et bien ça fausse >> le >> >>> décompte... >> >>> >> >>> Ça, c'est le véritable argument. >> >> Un objet sur le terrain <=> un objet dans OSM >> >> C'est ça la visée d'OSM. >> >> >> >> Le principal problème : >> >> Un rond-point découpé, ça fait plusieurs highway=junction dans OSM. >> >> >> >> Pour résumer, >> >> * Les logiciels de routage (osrm, garmin) s’accommodent, semble-t-il >> des >> >> deux modèles (j'ai essayé garmin en mode voiture et piéton, les >> >> ronds-points entiers sont parfaitement traités dans les deux cas). >> >> Donc autant ne pas éclater. >> >> >> >> * Les relations route vivent très bien avec des ronds-points entiers. >> Il >> >> n'y a pas que les bus à emprunter les ronds-points : j'ai taggué des >> >> route=hikking avec ronds-points, ça va très bien aussi. >> >> Donc autant ne pas éclater. >> >> >> >> * Le principal problème du rond-point entier dans une relation route, >> il >> >> se situe dans certaines interfaces chaise-clavier qui perçoivent ça >> comme >> >> un bug. Dans certaines mises à jours du kernel cerveau-3.0, ça ne >> bloque >> >> pas. >> >> Par ailleurs, les ronds-points éclatés bugguent dans les versions >> newbies >> >> du kernel. >> >> Donc autant ne pas éclater. >> >> >> >> Pour les inconditionnels de la découpe, inventez le tag >> >> highway=junction_part pour les tronçons, mais ne multipliez pas les >> >> highway=junction. >> >> En plus, avec une bonne relation highway=junction, ça résoudrait >> >> peut-être les problèmes des ronds-points avec ponts. >> >> -- >> >> FrViPofm >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-fr mailing list >> >> Talk-fr@openstreetmap.org >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> Marc Sibert >> >> mailto:m...@sibert.fr >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-fr mailing list >> >> Talk-fr@openstreetmap.org >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > -- > Marc Sibertmailto:m...@sibert.fr <m...@sibert.fr> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
