Le 09/07/2014 21:55, Eric SIBERT a écrit : > Le 09/07/2014 21:45, Romain MEHUT a écrit : >> Au fait le cas de cette commune avait déjà été évoqué cf. >> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-May/058538.html > > Et à regarder l'historique du nœud place=village, c'est bien un robot > décérébré qui a remis le "s" :-p > > > Eric > > _______________________________________________
Je vais me permettre de donner mon humble avis sur cette intéressante discussion, pour dire que je pense comme Emmanuel que l'apport d'OSM en l'occurrence devrait être de ne pas suivre aveuglément ce qui semble bien être une erreur de l'Etat. Christian a dit dans une interview [1] que : "Le fondement de la révolution OSM, c’est le fait d’offrir aux citoyens le pouvoir d’/agir sur la carte/. Les individus qui étaient autrefois de simples consommateurs de cartes peuvent aujourd’hui en devenir co-producteurs." Il se présente ici une occasion de mettre cette belle déclaration en pratique. (Plutôt que d'obéir à une notion d'"officialité" qui semble aussi relative qu'une échelle de carte). Par ailleurs, pour en revenir au titre de cette discussion, je pense, comme il est dit souvent, que la communauté est la principale richesse d'OSM. Surtout quand la communauté a comme ici la chance de compter un représentant éclairé sur place. Bien cordialement, Jean-Guilhem [1] http://www.withoutmodel.com/chloe-bonnet/openstreetmap-entre-opendata-et-biens-communs/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
