Mides <mides....@gmail.com> wrote: > pour un peu plus de précision, cette zone est effectivement déclarée comme > un lotissement sur le terrain, elle est excentrée par rapport à la ville, > mais si l'on retient la façon de faire avec le tag residential, doit > dissocier le polygone "lotissement" du polygone principal residential de la > ville de rattachement, ou tracer en surcouche ce qui ne me semble ne pas > être très judicieux quand même. Quant à utiliser suburb, j'exclus cette > possibilité dans la mesure où l'on ne peut pas y appliquer la notion de > quartier.
Je comprend pas bien ton soucis. Un polygone pour emglober l'ensemble des maison du lotissement avec le tag landuse=residential + name=* C'est exactement fait pour ça... suburb est en effet pas bon, puisque c'est plutot pour nommer un quartier (appartenant donc a une ville de taille suffisante pour avoir des quartiers). quand à place=*, c'est pour nommer les lieux habités mais de manière ponctuelle (point). je passe city, town et village qui s'appliquent a des villes de différentes tailles. Reste hmalet (hameaux) qui n'est pas adapté à un lotissement. Un hameau est un groupe h'habitations généralement ancien avec un véritable nom issut de l'histoire (pas du choix récent d'un conseil municipal). Quand a isolated_dwelling c'est similaire a hamlet mais encore plus petit, s'applique souvent pour des anciennes fermes ou des maisons isolés (mais avec un nom issut de la tradition). Dans la cas d'un lotissement, c'est bien un polygone landuse=residential qui me semble le plus adapté. A consulter : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
