2014-03-21 0:24 GMT+01:00 Copro Grammes <coprogram...@yahoo.fr>: > À propos de la taille de ces multipolygones "landuse=meadow" : je préfère > également limiter leur taille, mais ai-je raison de trouver inutile de les > remplacer par une mutltitude des chemins fermés délimitant chaque pré ? > C'est ce qu'a fait le même utilisateur, par exemple : > http://www.openstreetmap.org/way/263474495 (je passe sur les autres > problèmes : superposition des landuses, barrier=hedge s'appliquant à toute > la surface, recouvrement de la surface de la rivière). > Il me semble préférable de conserver uniquement des chemins (ouverts) > barrier=hedge au niveau des haies, et un multipolygone landuse=meadow sur > une plus vaste surface, non ?
Je n'ai pas de réponse catégorique. Les deux modélisations sont possibles. Je dirais que tracer chaque petit pré peut se justifier s'il est clairement délimité (barrière, haie) et qu'il porte un nom (toponyme). On peut le comprendre dans le cas de pâturages par exemple (avec des propriétaires/usagers différents). Par contre, si c'est vaguement tracé depuis une imagerie aérienne, c'est plus difficile à justifier. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
