Et qui va alors maintenir ces données historiques (souvent incomplètes et qui devraient faire appel aussi au crowdsourcing pour les compléter ? La solution des "archives" ne marche pas pour ça, justement parce qu'elles sont statiques (et archivent aussi les erreurs !) Les archives ne peuvent servir qu'à avoir un état simplifié des données extraites (mais qui peuvent encore être mises à jour à la source).
Le 20 février 2014 11:27, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2014-02-20 11:15 GMT+01:00 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>: > > et une suggestion pour conserver les anciennes... > > > > disused:boundary=political > > disused:political_division=canton > > end_date=xxxx > > Non, parce que "disused" correspond à des entités encore présentes > mais non utilisées (laissées à l'abandon). Lorsqu'un bâtiment est > détruit, on supprime le polygone; on ne lui colle pas un "disused:". > Si vous voulez conserver des archives de limites administratives, > pourquoi ne pas faire des extractions à intervalle régulier (une fois > par semaine ou par mois, en .osm et/ou shape) et les mettre à > disposition sur un site comme ça se fait pour les fichiers planet ? On > peut même imaginer que des chercheurs ou historiens partagent > d'anciennes limites très antérieures à OSM au même endroit et dans les > mêmes formats. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
