Attention tout de même : juridiquement, ça veut dire quelque chose de spécifique pour nos amis britanniques . Chez eux l'usage du terme est tout sauf évanescent ou arbitraire !
Un"village green" a un régime juridique particulier et existe en général du fait d'un droit coutumier prédatant les lois écrites, ou encore, pour les impatients, d'un usage constant et continu depuis au moins deux décennies. La majorité des "village greens" ont donc des siècles d'existence et seront encore là bien après nous. Je crois qu'on a déjà fait plus imprudent et éphémère dans OSM. Mais à mon avis, ce serait à éviter ailleurs qu'au Royaume-Uni, même pour des jardins qui ont l'air follement British. Leisure=park (pour un ensemble cohérent à but récréatif) ou land_use=grass (pour une zone engazonnée) n'est-il pas "good enough" ? Le 3 décembre 2013 16:08, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr>a écrit : > > > > Le 3 déc. 2013 à 10:21, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > > C'est moi qui avait bien précisé (il y a très longtemps) dans "map > > feature" que village_green était un concept anglais qui n'avait pas > > d'équivalent en France. > > C'est une proposition non vérifiée et qui me paraît arbitraire et même > contraire à ce qui est souhaitable : des tags universels. > Quant à justifier une description par une "usage social" qui ne peut > être qu'évanescent et évolutif, c'est un peu imprudent. > > Chrsitian R. > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
