Salut Christian, Salut à tous, si j'ai tout bien compris il y a eu un pb au moment où l'insee a sorti ces données carroyées, car des journalistes se sont amusés à chercher des zones avec un seul ménage très riche.. et du coup, on arrivait à identifier certaines fortunes... du coup, l'insee a du revoir sa copie et propose ce système intermédiaire : tu as tous les carreaux où tu as au moins un ménage dans une base sans données (uniquement la pop du carreau et la pop du rectangle auquel ce carreau appartient) une autre base sur laquelle tu as des rectangles qui dépassent le seuil de secret statistique avec les données stat dedans, du coup, si tu veux avoir des infos stats au carreau, tu peux faire ta règle de trois, mais l'insee s'interdit de le faire ;-) et te donne la méthode si jamais tu t'autorises à le faire et que tu mesures le degré d'incertitude que cela engage! Sinon, merci pour cette analyse, c'est très intéressant! je m'en vais de ce pas vérifier les quelques zones nordistes... Bonne soirée Adrien
Le 23 novembre 2013 20:11, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Bizarre ces données... la donc indique qu'on a la population comptée dans > le carreau et une autre colonne avec la population hors carreau qui a été > comptée dedans. Ok. > > Mais dans ce cas, pourquoi les carreaux avec 25 personnes "hors carreaux" > comptées dans le carreau ont une population inférieure à 25 ? Pas clair > leur truc ! > > Par sécurité je vais garder uniquement les carreaux avec population > comptée - population hors carreau pour garde uniquement les zones où l'on > est sûr qu'il y a des habitants. > > Ensuite il y a une petite zone tampon à prendre en compte pour les > imprécisions inévitables de position... que j'ai mis à une valeur sûrement > trop élevée. > > > > Le 23 novembre 2013 19:28, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a > écrit : > > Oui, les carreaux non vides, un peu moins de 700 000. >> >> Il faut que je relise tout, je mélange entre carreaux et rectangles... >> retour à la maternelle ! >> >> >> Le 23 novembre 2013 19:24, Plop76 <vaujani...@free.fr> a écrit : >> >> Christian Quest a exposé le 23/11/2013 : >>> >>> J'ai réduit un peu le niveau de détection... en fait ces carreaux sont >>>> souvent regroupés pour les besoins de l'anonymat statistique. >>>> >>> >>> De ce que j'ai compris de la doc de l'INSEE, les données sur la >>> population ne sont pas "anonymisées". Les carreaux ne sont pas regroupés et >>> donnent tous la population du carreau de 200mx200m, même quand il y a moins >>> de 11 ménages. >>> >>> "Dans le fichier de carreaux, tous les carreaux sont diffusés, sans >>> aucun seuil de nombre d'individus ou de ménages, ce qui implique une grande >>> vigilance, en particulier lors d'analyses sur des zones peu denses." >>> >>> Ce sont bien les carreaux que tu utilises (il y en a 2 278 213), et pas >>> les rectangles ? >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ >> > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- http://www.virage-energie-npdc.org/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
