Le 10 septembre 2013 13:00, Christian Rogel < christian.ro...@club-internet.fr> a écrit :
> Cas d'école de bla-bla sans fondement (ce qui n'étonne personne ici) Ils étaient fondés je l'ai expliqué. > > L'art de dire n'importe quoi à partir de présupposés totalement personnels > et invérifiés : > Pas n'importe quoi parce que tu l'admets toi-même plus bas... En plus strictement rien n'était personnel, je le répète, et je n'ai pas donné d'accusations dirigées comme on me le fait ici sous forme de procès public totalement personnels et encore plus invérifiés, en me prêtant toutes les plus mauvaises intentions et réinterprétant et gonflant ce que je n'ai même pas écrit. 1 Si j'ai pris des photos, c'est parce que mon appareil est toujours dans > ma poche : aucune préméditation, d'autant que je supposais qu'un autre > membre du groupe s'en chargerait > Effectivement, mais là c'est la forme de l'annonce envoyés sans aucune préparation. On ne pouvait juger QUE du résultat et très objectivement c'était moche et illisible, et en plus sans aucune annotation. Digne d'un remplissage automatique d'album sur Facebook avec un smartphone qui envoie tout vers une page partagée sans aucun filtrage. > > 2 Aucune photo n'a été prise avec un Iphone, mais avec un appareil compact > très récent, un Nikon Coolpix (6 X, 16 Mpi) Alors très mal réglé. Encore une fois le nombre de mégapixels n'est pas un gage de qualité. Si l'appareil n'est pas la cause, c'est la méthode de publication. De toute façon même sur le site il n'y a certainement aps 16 mégapixels par photo, elles ont été assez sauvagement compressées avec un mauvais outil, ou par le site lui-même. En plus je n'ai pas parlé d'Iphone mais de smartphone (ou système comparable). Quand je vois ça, je n'ai pas du tout envie d'acheter ton compact Nikon qui prend des photos encore pire que mon smartphone, même en environnement intérieur. Même quand je prend des photos "strictement" perso je fais le tri. Si je décide de les envoyer à mes contacts je les sélectionne, je vérifie les cadrages, j'ajute l'équilibrage des couleurs et du contraste, Et tout ce qui n'est pas lisible du tout je l'élimine. Surtout ici sur les deux clichés montrant une infographie sur un écran ou projetées, qui ont certainement une meilleure source. Même pour une prise de notes à usage perso, on ne peut rien lire du tout dans les clichés. Ca pouvait se voir directement même sur le petit écran de l'appareil photo ou d'un smartphone et ça aurait du amener à chercher un autre moyen pour obtenir l'original ou avoir une URL où elle a été publiée. J'utilise par exemple régulièrement mon smartphone pour savoir où j'ai garé précisément ma voiture dans un lieu que je connais mal, surtout si je dois me garer loin, et je prends soin de photographier la plaque de rue, histoire de pouvoir retrouver le nom dans un navigateur GPS sans me fier à ma seule mémoire. Un smartphone ne tache pas comme cela a pu m'arriver dans le passé avec un stylo qui fuit ou qui peut aussi se casser en massacrant une veste ou une chemise. Là ce n'est pas destiné à être publié, c'est une prise de note rapide à usage perso, la photo sera supprimée le soir même, et si je me fiche de la qualité, je vérifie tout de me^me qu'elle est lisible car c'est pour ça que je l'ai prise : pouvoir la relire. 3 J'ai toujours utilisé la photo uniquement comme une méthode de > mémorisation, entre autre, pour des relevés sur le terrain sans qualité > requise. > Dans ce cas c'est une utilisation personnelle qui suppose que tu vas le retravailler plus tard. Ce n'est pas destiné à une publication immédiate en l'état. Admets-le. > > 4 Pas d'obligation tirée du projet d'OSM pour une action purement > personnelle. Si c'était pour une publication, un choix plus drastique > aurait été fait > (il y en a eu un pour éliminer des photos bougées, mais, une ou deux ont > été gardées en fonction des sujets) > Donc si c'est strictement personnel, pourquoi en informer les autres ? Ce serait plus facile de seulement l'envoyer à un contact ou deux pour qu'il fasse le tri ou le nettoyage pour préparer ce que tu n'as pas eu le temps de faire sur place. > > J'ose une recommandation : on peut critiquer, mais avec les formes et > elles ne sont pas compliquées. > > Ex. : Merci pour le petit aperçu, dommage que certaines photos soient > floues ou retournée. N'est-ce pas exactement les mêmes points que j'ai évoqués ?
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
