Le 02/09/2013 15:29, François Lacombe a écrit : > Je parlais du rendu officiel : le polygone n'est pas représenté, on voit > juste un icône d'éolienne.
rendu officiel ? c'est quoi ca ? je pense qu'il y a une confusion : il n'y a pas de rendu plus officiel qu'un autre, ni plus valable qu'un autre, il y a un rendu d'exemple sur le site d'OSM mais il a vocation a etre un exemple, pas une reference > c'est carrément lourd quand ces pylones sont en majorité > représentés avec des noeuds. il ne faut pas mapper pour le rendu quand tu dessine ou tague des trucs, pense a decrire le terrain au mieux et ne pense surtout pas a comment ca apparait ou n'apparait pas sur telle ou telle carte la question c'est "comment representer une eolienne ?" un point avec un tag "eolienne" est suffisant un cercle representant l'emprise au sol de la base du mat c'est du micro mapping mais c'est pas moins valable que de dessiner les bordures de trottoir par exemple par contre dessiner un cercle avec un point tous les 50 cm (que ce soit une eolienne, un chateau d'eau, un rond point ou une piscine) c'est vrai que ca fait beaucoup de points > Je ne suis pas d'accord sur les château d'eau, au niveau de l'emprise au > sol. > Une éolienne se résume à un mat supportant une roue à pâles. Un château > d'eau c'est un bâtiment à part entière. mouais ? quelle difference tu fais entre - un batiment en ciment qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et qui supporte un reservoir d'eau - un batiment en fer qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et qui supporte une generatrice et une helice _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
