Le 02/09/2013 15:29, François Lacombe a écrit :
> Je parlais du rendu officiel : le polygone n'est pas représenté, on voit
> juste un icône d'éolienne.

rendu officiel ? c'est quoi ca ?
je pense qu'il y a une confusion : il n'y a pas de rendu plus officiel
qu'un autre, ni plus valable qu'un autre, il y a un rendu d'exemple sur
le site d'OSM mais il a vocation a etre un exemple, pas une reference

> c'est carrément lourd quand ces pylones sont en majorité
> représentés avec des noeuds.

il ne faut pas mapper pour le rendu
quand tu dessine ou tague des trucs, pense a decrire le terrain au mieux
et ne pense surtout pas a comment ca apparait ou n'apparait pas sur
telle ou telle carte

la question c'est "comment representer une eolienne ?"

un point avec un tag "eolienne" est suffisant
un cercle representant l'emprise au sol de la base du mat c'est du micro
mapping mais c'est pas moins valable que de dessiner les bordures de
trottoir par exemple

par contre dessiner un cercle avec un point tous les 50 cm (que ce soit
une eolienne, un chateau d'eau, un rond point ou une piscine) c'est vrai
que ca fait beaucoup de points

> Je ne suis pas d'accord sur les château d'eau, au niveau de l'emprise au
> sol.
> Une éolienne se résume à un mat supportant une roue à pâles. Un château
> d'eau c'est un bâtiment à part entière.

mouais ?

quelle difference tu fais entre
- un batiment en ciment qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et
qui supporte un reservoir d'eau
- un batiment en fer qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et qui
supporte une generatrice et une helice

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à