Au sujet des "pâtés" sur les frontières, cela concerne aussi les frontières terrestres. Une simplification des polygones avec une distance **minimale** entre les sommets successifs de 1,42 pixels (et non pas 1,0 pixel exactement, à cause des angles rendus en diagonale à 45 degrés ou 135 degrés causés et immédiatement voisin d'un angle à 0° ou 90°, par les arrondis de la résolution finale, même s'il utilise des pixels semi transparents, ceci s'ajustant en fonction du nombre de niveaux de semi-transparence retenu qui s'appuie sur des demis ou quarts de pixels) devrait conserver leur précision visible sans trop alourdir la graisse visible du tracé.
Les pâtés sont trop nombreux sur la frontière franco-belge, Maroc-Algérie, Belgigue-Pays-Bas, Suisse-Autriche, Slovénie-Croatie... On en a aussi sur les îles italiennes (mais là le problème est simple : ce sont des lignes de côtes, ne pas tracer les frontières sera préférable, on a déjà un contraste terre-mer entre le bleu et les couleurs claires de la terre, tracer le trait cache plus de détails qu'il n'en apporte. Les frontières administratives des régions grecques sont en mer, le tracé est plus simple et ne fait pas de pâtés visibles, la graisse visible est bonne, lisible et assez discrète pour ne pas surcharger (mais ces régions grecques pourraient malgré tout avoir une couleur moins contrastée encore: la frontière territoriale pointillée bleue devant suffire si on la trace en continu peu épais, avec les mêmes simplifications à la limite de 1,42 pixels minimum entre les sommets). Idéalement la simplification devrait détecter les cas où l'angle arrondi à un sommet est de 90 degrés ou plus serré : il faudrait garder ce sommet, quitte à supprimer les voisins trop proches (à moins de 1,42 pixels), en commençant par ça avant de simplifier les autres sommets par un parcours linéaire des sommets qui restent (donc deux boucles à faire, le première calculant les positions arrondies et les angles, non conservés dans la liste, étant plus longue que la seconde qui n'utilise que les distances ; plutôt que la distance on peut aussi utiliser le carré de la distance, ce qui évite une racine carrée à calculer : le carré de la distance doit être supérieur à 2, sinon on élimine un sommet). D'une façon générale il faudrait le faire pour tous les tracés linéaires (le rendu des tracés surfaciques ne souffre pas de ce problème). Le 8 juillet 2013 18:05, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > A mon avis tracer les côtes est superflu et alourdit les choses (si elles > ne sont pas simplifiées à la résolution d'affichage, ça fait des "pâtés" > tout le long des côtes). Ne pas tracer les limites administratives côtières > aux niveau de zoom faible sera plus clair (les côtes sont trop découpées, > les îles deviennent illisibles. >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
