Le 27 juin 2013 23:51, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2013/6/27 Aurélien FILEZ <kinj...@gmail.com>: > >> Alors tout ça me laisse penser qu'il vaille mieux discuter avec les >> politiques pour ouvrir leur cadastre qu'avec l'IGN pour ouvrir leurs données >> qui ne fait finalement qu'engranger les données du cadastre (et d'autres >> services publics auxiliaires) comme OSM souhaite le faire. > > Je crois que les politiques discutent d'une base adresse commune à > tous les services publiques et accessible aux privés moyennant finance > (vu que les caisses sont vides). Cette mise en commun des différents > services publiques serait une rationalisation assez logique des > moyens.
Le problème c'est que ça traine depuis plus de 10 ans (rapport du CNIG de 2002). > Actuellement, la meilleure base adresse nationale est celle de la > poste, un atout considérable dans un marché de plus en plus ouvert à > la concurrence. Ce qui fait grincer pas mal de dents. > Enfin, ça fait déjà quelques temps que j'avais lu des trucs là-dessus, > ça a peut-être évolué depuis. Pas trop d'après les échanges qu'on a pu avoir à SIGLL sur ce sujet. Les 2 acteurs nationaux sur le sujet (IGN et La Poste), qui sont donc incontournables pour un projet à l'échelle nationale ont trop à perdre et donc avancent en faisant du sur place pour bien continuer percevoir le fruit de leur rente de situation le plus longtemps possible. Le problème pour eux, c'est que ça commence à trop se voir, surtout avec l'arrivée des démarches opendata qui se multiplient, où les bases d'adresses de plus en plus nombreuses deviennent disponibles, et où les véritables producteurs de ces données sont déjà dans une logique de partage car ils ont compris que cela relevait de l'intérêt général. > Mais on n'est pas prêts d'avoir accès à cette future base (même si on > peut toujours rêver). Très future et très hypothétique... comme le rapprochement cadastre/IGN, au rythme où ça avance il va encore s'écouler quelques octets dans les fibres optiques d'ici là ! > Le cadastre est sans doute mieux que rien mais il faut rester prudent. > Les adresses ne sont pas son rôle principal et les erreurs sont > nombreuses. Mais on va plus vite à importer depuis le cadastre et > corriger ensuite les erreurs que de partir sur le terrain pour tout > refaire depuis zéro. > Le risque en se basant sur une source à la qualité variable c'est de "polluer" nos données car retrouver des erreurs, c'est comme chercher des aiguilles dans les meules de foin... ça serait effectivement mieux de ne pas trop en introduire initialement. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
