Le 12 juin 2013 16:41, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> Il ne faut pas confondre non plus l'erreur dans les données et > l'erreur dans l'exploitation des données. > > Le cas du "Rouen" qui s'affiche là où il ne devrait pas fait > semble-t-il partie du second cas. > > C'est sûr que la qualité des données OSM ne peut être garantie, mais > elle est quand même d'un bon niveau et souvent bien au delà de ce que > s'imaginent les sceptiques. Le fantasme sur le vandalisme est très > présent et j'y répond souvent par une pirouette avec ma version de la > "preuve du pudding"... si on lit la recette ça n'a aucune raison d'est > bon voire mangeable (un gâteau fait de restes), mais il suffit de > goûter pour savoir que finalement c'est bon ! > > Si il y avait tant de problème de vandalisme que ça, depuis 8 ans que > le projet existe, les données seraient dans un état lamentable, or, il > suffit de regarder pour constater que ce n'est pas du tout le cas. > > J'attire votre attention sur le fait que je n'ai pas dit moi même que le vandalisme était préoccupant, mais qu'il me semble que des contributeurs de wikipedia pensent que les données OSM ne sont pas forcément fiables (pas fiable n'est pas le vandalisme), et qu'il ne faut pas considérer leur opinion comme erronée, susceptible de pirouettes (même si j'admets que ça peut aider dans les conférences), etc. Hug. <http://drivrsdu.fr/profession-emotion/>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
