Le 11/06/2013 15:25, Ista Pouss a écrit :
Solution 0 : tu fais les modifs.
Solution 1 : tu t'inscris, tu les fais.
Euh faire à la main les 36XXX communes de France je sais pas pourquoi
mais je le sens pas ! ;-)
Si on leur propose un jeu de données prêt à intégrer ils pourraient
peut-être faire tourner un bot, ça me semblerait plus adapté quand même.
Solution 2 : tu en parles sur le bistro du jour
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro
Solution 3 : tu proposes un sondage
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro qui te donnera
ensuite des arguments pour une prise de décision
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Syst%C3%A8me_de_prise_de_d%C3%A9cision
Oui tiens pourquoi pas.
Plus généralement, je pense qu'il existe deux difficultés :
- OSM est à la foi connu et méconnu sur wikipedia, il me semble. Il y
a des gens qui aiment bien mais aussi beaucoup de partis pris, souvent
étonnant de la part de wikipédiens, du style "Mais si tout le monde
peut modifier la carte alors c'est pas fiable".
Ah oui même chez eux, ça fait peur...
- Wikipedia, officiellement, ne se valide que par des sources de
second niveau (un truc qui parle d'un truc). OSM pourrait être une
telle source, je pense (c'est une carte qui parle de la
terre/cadastre/etc). Le problème, c'est la référence à la source ; ça
va encore lorsqu'il y a un point précis, mais lorsqu'il y s'agit d'une
surface, je sais pas comment ça peut se passer. À cause de la règle de
la seconde source, wikipedia ne calcule rien, mais il y a un document,
quelque part, sur un site fiable du point de vue des wikipediens, qui
donne le résultat, et qui sert de référence à wikipedia.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
