Ce message est exemplaire de ton comportement. Les messages précédents ne dépassent pas 10 lignes et voilà que tu te répands. Non décidément, je n'aime pas tes interventions sur cette liste et te demande instamment de la quitter (et non, je n'ai pas les moyens de te bannir sinon ça serait fait depuis longtemps).
Le 3 mai 2013 02:39, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Et combien de messages qui me citent même quand je n'étais pas concerné ? > Et auxquels je ne réponds même pas (tant que cela reste dans des limites > acceptables) ? > De toute façon je remarque que quand je réponds ou poste quelquechose "on > topic", personne ne veut répondre, on dirait que quelques-uns ne lisent que > ce qui fait polémique pour alimenter le flux (mais quand ils le font, > personne ne leur reproche pourtant de sortir du sujet ni leur dénigrement > public, ils sont "excusables" du seul fait de leur rôle pour certains > projets clés. > « Quand je réponds (...) "on topic" » : c'est rare et tu es obligé d'utiliser le conditionnel : ça veut dire que pour tous les autres messages tu es "hors sujet" en connaissance de cause : tu abuses du média ! Je te demande donc libérer la ligne ! > > Quand je poste des sujets intéressants ils sont courts, et là j'y fais > attention. Mais que mes envois soient courts ou longs (la longueur de mes > phrases n'étant qu'une forme de style, mais n'attaquant personne), peu > importe j'ai la même réaction hostile. > Pourquoi diable on m'a invité ici si finalement ce sont les quelques mêmes > qui doivent garder leur rôle en pole position et avoir le dernier avis? > « Quand je poste des sujets intéressants ils sont courts » : c'est bien connu, "les meilleures sont les plus courtes" ; je te confirme que tes messages sont souvent longs et inintéressants et à nouveau tu le reconnais et donc tu dois comprendre ces réactions hostiles puisque tu les recherches : tu abuses du média ! Je te demande donc libérer la ligne ! > > Une discussion c'est un échange d'avis, pas une liste de prescriptions. Si > on doit décider quelque chose, la question doit être courte et la réponse > claire (et donc courte), pour le reste les arguments s'opposent et c'est > normal, et se développent. Je ne prescris rien du tout, chacun fait ce > qu'il veut tant qu'il n'y a pas une demande pour prendre une décision (mais > l'email est un mauvais outil pour ça, les décisions ne se prennent pas ici > mais sur le projet lui-même). > Alors à nouveau tu comprends que tes remarques n'ont pas leur place ici, qui plus est tu reconnais que ce média n'est pas adapté : tu abuses du média ! Je te demande donc libérer la ligne ! > > Bref ici chacun exprime ses difficultés, ou cherche à promouvoir ses > idées, ou cherche à recruter d'autres membres pour l'aider. Chacun peut > aussi se tromper et on ne va pas en faire un plat et demander à celui qui > se trompe de répondre "oui, j'ai réellement péché, je suis coupable, > insultez-moi'. Chacun se détermine alors et agis en fonction du sentiment > retenu et on passe à autre chose. > « chacun exprime ses difficultés, ou cherche à promouvoir ses idées, ou cherche à recruter d'autres membres pour l'aider » : cette affirmation est falacieuse. Ici tu peux demander de l'aide, "pas recruter des membres" et chacun n'exprime pas ses difficultés : les sujets sont variés (aide, recherche d'homogénéité des contributions, organisation de rencontres IRL, etc.). A nouveau tu abuses du média ! Je te demande donc libérer la ligne ! > > En revanche chercher à se défendre quand on est attaqué publiquement et > cité, ce n'est pas chercher à "se justifier". C'est remettre celui qui a > lancé la pique dans le fil du sujet ou au moins à se calmer et modérer son > langage. Qu'il expose ses arguments, s'il en a, pas son hostilité. Sinon > qu'il laisse passer. > En général, les attaques ne sont que les réponses à tes longs plaidoyés HS ou à tes affirmations péremptoires ou pédantes et souvent erronées. De plus tu ne me sembles pas équipé du sens de l'humour (cf une autre de tes réponses dans ce fil). Décidément, il apparait que tu n'as rien compris à l'esprit qui anime les utilisateurs de cette liste. Pour ma part, tu m'agaces clairement et je trouve que tu abuses du média ! Je te demande donc libérer la ligne ! Est-ce clair ? Oui casse-toi ! Repart à SIRI, tu n'apportes globalement rien au projet au vu des côtés négatifs de ton comportement (pourrissage de cette liste, contributions contre-productives - cf les frontières/relations). Il n'y a pas 2 manières de lire ces statistiques qui sont factuelles et représentatives de ton comportement : trop envahissant à mon goût. PS : ne viens pas me parler d'insultes en plus, sinon je deviens grossier. -- Marc Sibert m...@sibert.fr > > > > Le 3 mai 2013 01:16, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > > 2013/5/2 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: >> > Et alors ? Ces statistiques disent seulement qu'on m'a cité trop souvent >> > dans des termes de dénigrement et que par conséquent j'ai été le >> premier à y >> > répondre. >> >> Non. Elles disent juste que sur 130~140 personnes qui s'adressent à >> cette liste, tu es responsable de 14% des messages et d'un quart des >> textes. >> A toi tout seul. >> Sur tes 160 à 170 messages, une petite dizaine devrait concerner tes >> justifications (en comptant large). >> >> > Mes messages sont courts >> >> Bon, ben... il faudra encore attendre un peu pour la prise de >> conscience... J'espère juste que ces chiffres te feront réfléchir. >> >> Pieren >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
