Philippe, Dans le mail initial de ce thread, il y a marqué ceci : > "Il filtre les citations d'autres messages s'ils sont correctement identifiés par le marqueur ">" (ce qui est le cas dans la grande majorité des cas mais cela laisse une petite marge d'erreur).
Donc les citations sont en grande majorité (totalité ?) décomptées. Sans doute y a-t-il eu des loupés, mais rien ne prouve qu'elles sont plus en ta défaveur qu'en celle de n'importe qui d'autres. Francescu Le 3 mai 2013 02:39, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Et combien de messages qui me citent même quand je n'étais pas concerné ? > Et auxquels je ne réponds même pas (tant que cela reste dans des limites > acceptables) ? > De toute façon je remarque que quand je réponds ou poste quelquechose "on > topic", personne ne veut répondre, on dirait que quelques-uns ne lisent que > ce qui fait polémique pour alimenter le flux (mais quand ils le font, > personne ne leur reproche pourtant de sortir du sujet ni leur dénigrement > public, ils sont "excusables" du seul fait de leur rôle pour certains > projets clés. > > Quand je poste des sujets intéressants ils sont courts, et là j'y fais > attention. Mais que mes envois soient courts ou longs (la longueur de mes > phrases n'étant qu'une forme de style, mais n'attaquant personne), peu > importe j'ai la même réaction hostile. > Pourquoi diable on m'a invité ici si finalement ce sont les quelques mêmes > qui doivent garder leur rôle en pole position et avoir le dernier avis? > > Une discussion c'est un échange d'avis, pas une liste de prescriptions. Si > on doit décider quelque chose, la question doit être courte et la réponse > claire (et donc courte), pour le reste les arguments s'opposent et c'est > normal, et se développent. Je ne prescris rien du tout, chacun fait ce > qu'il veut tant qu'il n'y a pas une demande pour prendre une décision (mais > l'email est un mauvais outil pour ça, les décisions ne se prennent pas ici > mais sur le projet lui-même). > > Bref ici chacun exprime ses difficultés, ou cherche à promouvoir ses > idées, ou cherche à recruter d'autres membres pour l'aider. Chacun peut > aussi se tromper et on ne va pas en faire un plat et demander à celui qui > se trompe de répondre "oui, j'ai réellement péché, je suis coupable, > insultez-moi'. Chacun se détermine alors et agis en fonction du sentiment > retenu et on passe à autre chose. > > En revanche chercher à se défendre quand on est attaqué publiquement et > cité, ce n'est pas chercher à "se justifier". C'est remettre celui qui a > lancé la pique dans le fil du sujet ou au moins à se calmer et modérer son > langage. Qu'il expose ses arguments, s'il en a, pas son hostilité. Sinon > qu'il laisse passer. > > > > > Le 3 mai 2013 01:16, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > > 2013/5/2 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: >> > Et alors ? Ces statistiques disent seulement qu'on m'a cité trop souvent >> > dans des termes de dénigrement et que par conséquent j'ai été le >> premier à y >> > répondre. >> >> Non. Elles disent juste que sur 130~140 personnes qui s'adressent à >> cette liste, tu es responsable de 14% des messages et d'un quart des >> textes. >> A toi tout seul. >> Sur tes 160 à 170 messages, une petite dizaine devrait concerner tes >> justifications (en comptant large). >> >> > Mes messages sont courts >> >> Bon, ben... il faudra encore attendre un peu pour la prise de >> conscience... J'espère juste que ces chiffres te feront réfléchir. >> >> Pieren >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Cordialement, Francescu GAROBY
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
