Le 28 avr. 2013 à 15:37, Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com> a écrit :
> Christian Rogel > <christian.ro...@club-internet.fr> wrote: > >> La neutralité et le partage consiste à faire l'inverse, c'es-à-dire à ne >> pas laisser de côté aucun acteur de la société civile, donc, le secteur >> commercial/industriel, sinon, il s'agit d'une posture politique, donc, non >> neutre. Mon premier post disait ou bien tous les logos avec un texte inclus ou ajouté ou aucun >> [...] Par principe, il est difficile de dire quelle est la pensée >> dominante de la communauté du Libre, mais, je crois avoir compris que >> beaucoup considèrent que la licence Creative Commons la plus libre est >> CC-By-SA sans restriction NC, qui était l'ancienne licence d'OSM et qui a >> été retranscrite dans ODbL. > > En effet, ce qui exclus le droit des marques, donc la très grande > majorité des logos de sociétés privées ou pas d'ailleurs... Comme signalé par d'autres, l'esprit du Libre n'exclurait pas les marques commerciales que les détenteurs seraient, sans aucun doute, contents de voir édités dans un mass média. L'admissibilté générale garantirait la neutralité. >> [...] D'ailleurs pourquoi met-on les golfs qui sont des entreprises >> privées? Dans OSM, il y a une sorte de principe du tout ou rien et comme >> le rien crée des vides et des incohérences, on est bien obligé de >> considérer de "tout mettre". > > Oui. > L'enfilade parle essentiellement les logos apposés en sus sur la carte, > pas du contenu. Il y a "incohérences" qui ne se réfère pas au contenu > Je résume (ma position qui n'engage que moi) : pas de logo de marque, > des icones génériques oui et des désignation. Finalement, on est presque d'accord : ou tous les logos, avec texte et/ou accompagné d'un texte (moi, je ne serais pas contre) ou uniquement des logos génériques. Christian R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
