Et je sais pourquoi je ne le voyais pas, me^me en vérifiant: le label n'apparait qu'à un seul niveau de zoom et il m'a fallu raffraichir le tuile pour le voir, en vidant d'abord le cache de mon navigateur. Le label n'apparait pas quand on zoom plus avant. Alors je veux bien qu'il y ait un ou deux bogues mais il va falloir se demander pourquoi cela affecte ce niveau de zoom précisément, et pas plus avant car la position géographique calculée (avant projection dans les coordonnées en pixels de la tuile) est normalement la même.
Aussi un niveau de zoom arrière, on voit le label mais dans une style différent, qui n'est plus celui d'une rivière ou d'un fleuve mais celui d'un lieu-dit. C'est ce qui me convint encore qu'il y a une autre anomalie dans les tags ou dans leur traitement, que tu n'as pas vu. Celle sur les natural=water+water=* au lieu de natural=riverbank n'a rien à voir puisque les deux sont déjà rendus de façon identifique (au moins aux niveaux de zoom élevés). L'anomalie semble spécifique de ces 2 niveaux de zoom qui ont des styles appliqués différents et des méthodes de rendu différentes pour les libellés. De toute façon c'est sur le rendu des libellés (leur sélection, leur positionnement optimal, leur dimensionnement, les styles de polices ou d'interlettrage, leur graisse et leur transparence pour ceux apparaissant en très gros, voire aussi le placement non nécessairement horizontal mais sur des diagonales ou courbes) qu'OSM, dans ses rendus Mapnik ou autres, doit faire encore beaucoup de progrès pour approcher un peu ce que savent faire à la perfection Michelin ou l'IGN ou les instituts cartographiques nationaux qui affinent les cartes patiemment à la main depuis des décennies, ou même (moins bien mais toujours mieux qu'OSM) Google Map et Bing Map. Souvent aussi MapQuest (et maintenant aussi uMap) fait mieux qu'OSM avec son rendu Mapnik sur ce point, à partir pourtant des mêmes données de base OSM. Michelin vient aussi de démontrer aussi qu'il savait le faire avec des données OSM; bref la compétence et le savoir-faire carto**graphique**, issu de longues traditions et du travail réalisé par des humains (qu'on peut qualifier d'artistes tellement les cartes obtenues sont "belles" tout en restant précises à leur échelle) et pas seulement par des heuristiques programmées encore balbutiantes, n'est pas du tout la même que la compétence et le savoir-faire en terme de collecte, de codification, de classement, de vérification et de mise à jour des données ; elle ne dépend pas non plus du soin apporté par ceux qui passent du temps à patiemment travailler le contenu de la base de données avec les outils d'édition ; comme dans OSM on dit qu'on ne "tague pas pour le rendu", la tâche restant à faire derrière est immense. Un progrès significatif a été fait pour les libellés le long des frontières en les plaçant du bon côté et non par dessus. Mais pas pour les libellés des noeuds. Et pas plus dans la sélection des libellés à garder contre d'autres à masquer (notamment les noms de villes, villages et lieux-dits). L'essai en cours pour les libellés des noms de rue demande à être affiné, c'est parfois trop ambigu.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
