Certains pays les ont tagué avec un admin_level 10 ou 11 dans
certaines villes. Cela dépend du fait qu'il s'agit d'une politique
d'aménagement de la ville (sectorisation par exemple en quartiers et
sous-quartiers, le lotisseur étant public). Dans les lotissements
prvés, même s'ils sont autorisés, c'est différent, mais souvent les
lotissment ne correspondent pas aux limites de landuse=residential qui
sont plutôt la carte d'urbanisation (qui passe outre toutes les
frontières, un lotissement piuvant aussi inclure des
landuse=residential et d'autres comme des parcs, jardins, bois ou
morceaux de forêts, et même une zone commerciale)

Bref associer lotissement/urbanization et zone résidentielle me semble
une mauvaise idée. Si une zone a un nom de lotissement, on peut
toujours créer  un polygone place=locality.

Le 26 mars 2013 14:14, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit :
> 2013/3/26 Pieren <pier...@gmail.com>:
>
>> Je pense que cette question devrait être discutée sur la liste
>> tagg...@openstreetmap.org car elle doit se poser dans d'autres pays
>> que la France et il serait judicieux de fixer la même convention pour
>> tout le monde.
>
> J'ai lancé la discussion. On verra bien s'il y a des réponses:
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2013-March/013215.html
>
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Address-and-street-name-inside-a-private-housing-estate-tt5754750.html

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à