Certains pays les ont tagué avec un admin_level 10 ou 11 dans certaines villes. Cela dépend du fait qu'il s'agit d'une politique d'aménagement de la ville (sectorisation par exemple en quartiers et sous-quartiers, le lotisseur étant public). Dans les lotissements prvés, même s'ils sont autorisés, c'est différent, mais souvent les lotissment ne correspondent pas aux limites de landuse=residential qui sont plutôt la carte d'urbanisation (qui passe outre toutes les frontières, un lotissement piuvant aussi inclure des landuse=residential et d'autres comme des parcs, jardins, bois ou morceaux de forêts, et même une zone commerciale)
Bref associer lotissement/urbanization et zone résidentielle me semble une mauvaise idée. Si une zone a un nom de lotissement, on peut toujours créer un polygone place=locality. Le 26 mars 2013 14:14, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2013/3/26 Pieren <pier...@gmail.com>: > >> Je pense que cette question devrait être discutée sur la liste >> tagg...@openstreetmap.org car elle doit se poser dans d'autres pays >> que la France et il serait judicieux de fixer la même convention pour >> tout le monde. > > J'ai lancé la discussion. On verra bien s'il y a des réponses: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2013-March/013215.html > > http://gis.19327.n5.nabble.com/Address-and-street-name-inside-a-private-housing-estate-tt5754750.html _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
