Le 24/03/2013 21:38, PierreV a écrit :
Frédéric Rodrigo-2 wrote
Le principe d'Osmose n'est pas de diriger le mapping vers une façon de
faire, mais de l'accompagner.
Je reconnais que le cadastre est fantaisiste la dessus, mais il n'a pas
de notion de filaire.
Frédéric.
Concrètement qu'est ce que tu veut dire par rapport a ce que je propose?
Actuellement il y a une analyse qui "propose" qu'il faut mapper en filaire
lorsqu'il y a du "surfacique"....
Il faut toujours du filaire, non pas à la place mais en premier lieu.
Je propose qu'il soit crée une analyse complémentaire qui propose de
supprimer du "surfacique" lorsque le fillaire est identifié comme "petite
voie d'eau"...
Avoir du surfacique n'est pas en soit un problème. Le problème c'est la
qualité du surfacique du cadastre.
Alors soit y'a les deux (si mon "idée" est acceptée par tout le monde) soit
aucune des deux doivent être présentes sur osmose?
En tout cas c'est la deuxième solution que je comprend si je suis bien ta
réponse?
Et non, il n'y aura pas d'analyse Osmose pour proposer de supprimer de
la données.
Frédéric.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
