S'il n'y a que les ruines des piliers, je ne vois pas comment un logiciel de routage pourrait prendre ce pont qui ne se connecte à... rien.
Dans ce cas access=no ne sert à rien non plus. Dans ce cas ce n'est même plus un pont qu'on représente (aucun trait traversant le fleuve puisqu'il n'y plus de travées) mais juste les piliers, auxquels on peut malgré tout donner un nom.. S'il y a encore un trait qui traverse, il est à supprimer carrément. Le 23 mars 2013 16:22, Black Myst <black.m...@free.fr> a écrit : > As-tu regardé la photo aérienne ? il ne reste que des ruines des piliers. > > Le but du access=no, c'est de s'assurer que les logiciels de routage ne > l'utilise pas dans le cas ou il ne vérifierais pas le historic=ruins _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
