Le lundi 25 février 2013 à 21:48 +0100, Balaitous a écrit : > > Il est vrai qu'il ne fait pas que supprimer les GR, et sur ce changeset, > > j'ai du mal à comprendre la logique et l'utilité. > > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15162876 > > Le GR 78 est scindé dans 3 relations. > Il en a regroupé 2 dans une nouvelle relation dans laquelle il a > transféré la ref GR. > Le problème c'est qu'il n'a pas vu l’existence d'une relation (1112208) > qui regroupait déjà les différentes partie du GR.
Aaah ok. admettons pour l'instant... Je zoome un peu la relation et je ne comprends pas pourquoi les guidepost se trouve parfois à plusieurs centaines de mètres du chemin. C'est pas normal. J'ai MOI-MÊME parcouru le sentier comme je pouvais et fais mes relevés sur le terrain, j'ai les photos géolocalisées des guidepost, donc ça n'a pas de sens. Donc je creuse pour trouver d'où viennent ces erreurs... Et là, ET LÀ AAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH MA BATTE À CLOUS, VIIITTTEEEEE http://www.openstreetmap.org/browse/way/185952273 C'est qui encore ce TORDU qui invente et mets des bouts de chemins dans des relations de circuits de randonnées SANS AVOIR LA CONNAISSANCE DU TERRAIN ????????????????????????????? Pffffff, faut que je respire bien fort là oO Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
