Le 15 févr. 2013 à 11:15, Pieren a écrit : > 2013/2/14 <ades_...@orange.fr>: >> *Est-ce possible de faire l'import ? > > Pourquoi pas. Mais avant, ça serait mieux de soumettre un extrait du > fichier à relecture par quelqu'un d'habitué.
Je peux envoyer les fichiers à qui voudra bien regarder. ©a pèse 2,5mo (fichier .shp d'origine, fichiers .shp reprojeté et fichiers .osm) ou 946ko (fichiers .osm seuls) > L'import en lui-même ne > devrait pas être difficile puisqu'il serait le premier avec ce type > d'objet (sauf si quelqu'un a utilisé un tag différent). J'ai recherché, pas trouvé, juste une vieille discussion (dans les Balkans, je crois) qui n'a abouti à rien et le signalement de l'intérêt de la chose là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone > Par contre, on > ne connait pas la qualité du positionnement géographique... il > faudrait quand même vérifier par sondage que les marqueurs ne sont pas > à 100 ou 1000 mètres de leur véritable emplacement. j'ai vérifié (une vingtaine de points) du bec d'Allier à Nantes, erreur de 5 à 20m par rapport à Osm ou à Bing, parfois très bien placés (ponts,bistrot…). Ce n'est pas énorme. on est dans les 25m d'un point GPS instantané. Il y a 170 doublons possibles (sur 1616 points), ce sont des points relevés par la dreal centre dans la région PdlL, il y a parfois un point PdlL situé à une dizaine de mètres qui pourrait être le même, mais c'est à vérifier sur le terrain, aucune indication dans la bd associées au shp. C'est vraisemblablement dû à un mode de collecte différend des infos par 2 structures différentes. Pour les doublons éventuels ou pour la (petite) imprécision, je pense que ça peut se résoudre lors du complément d'info sur le terrain. > > >> *faut-il créer une page dans le WIKI pour expliquer intérêt et >> fonctionnement ? > > Je pense qu'une page wiki pour man_made=flood_marker ne serait pas > inutile. Je viens de poser la question sur la liste tagg...@osm.org > pour voir s'il y a des objections. J'étais en train d'essayer de comprendre comment ça marche, et de à lister ce qu'i fallait dire ; parce que la semaine prochaine jaurais moins de temps… fini les vacances. > >> *faut-il faire une proposition pour les tags ? J'ai vérifié dans les >> proposés, annulés, obsolètes et rejetés , je n'ai rien vu. > > Moi non plus. Ni dans taginfo. > >> manmade=flood_marker > > man_made=flood_marker > >> name=crue > > Mauvaise idée. On ne met pas "name=bâtiment" sur tous les > "building=yes". Soit le repère a un nom à lui, soit on ne met rien. > Pour le rendu, on utilise le tag principal "man_made" avant tout. J'avais bien vu, sauf que faute de symbole on voit très mal les points sur josm ou potlach et que si le but est d'inciter les mappeurs à renseigner ces repères,il faut qu'ils les voient. Proposer un symbole ? J'en en un en magasin, mais ce n'est pas à une semaine près non plus ;-) >> ref:dreal=# > > Je préférerais un ref:FR:dreal pour prolonger notre espace de nom > adopté par ailleurs. OK je vais modifier > >> source=Direction régionale de l'environnement de l'aménagement et du >> logement (DREAL) ########, aaaa;terrain aaaa >> ele=# (altitude ngf du point repéré, présente en PddL pas dans le Centre)) > > Il faut convertir l'élévation de ngf en WGS84 si tu utilises la clé 'ele' : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele > Je me pose des questions sur cette "altitude". Est-ce vraiment la > hauteur par rapport au niveau de la mer ? est-ce le bon niveau de > référence pour la hauteur d'un fleuve ou d'une rivière ? est-ce que > c'est la valeur qu'on peut voir sur le repère lui-même ? Je pense que > certains repères indiquent une valeur par rapport au niveau moyen de > l'eau à cet endroit, genre +3.5m pour signaler une crue record. Il > faudrait alors utiliser une autre clé (height ?) On peut laisser tomber le champ ele, il ne figure que dans la base PdlL (et pour la Seine ou leRhônee je ne sais pas), et a du leur servir pourleursr besoins carto des zones inondables. Il n'est pas très pertinent puisque ce qui esy intéressant comme info c'est la hauteur d'eau en un point et à une date donnée. Pour info j'ai vérifié sur 5 points que je connais par rapport au ngf, c'est cohérent à 10cm près. C'est normalement une mesure faite à partir du trait de plus hautes eaxu connu reporté sur le ngf. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
