2013/2/4 Samy Mezani <samy.mez...@wanadoo.fr>: > Quant aux zones inondables, je ne comprends pas qu'on soit si dubitatif sur > l'intérêt d'intégrer ces vastes polygones. C'est quand même une information > pertinente voire vitale pour les citoyens qui souhaitent vivre dans telle ou > telle région, non ?
Les zones inondées sont déterminées à partir de modèles 3D (ou de relevés photos sur des événements marquants). De plus, leur ampleur est très variable suivant l'intensité des crus. Ce qui gêne donc le plus, c'est la difficulté de représenter du 3D dans le système 2D d'OSM (on a déjà beaucoup de mal avec les marées ou même les lits mineurs/majeurs des rivières), l'impossibilité de pouvoir les vérifier et aussi le caractère transitoire de ces événements. Des questions qu'on se pose régulièrement sur d'autres sujets du même type. (l'exposition aux risques en général, comme l'exposition aux pollutions de l'air, sonores, électromagnétiques, chimiques, radioactives, etc). Par contre, il y a en général aucune réticence à mettre des objets "physiques" (antennes, usines, zones de stockages, marqueurs de crus) qui sont plus "permanents" et vérifiables. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
