Bonjour Philippe, J'ai regardé sur OpenMapquest, l'affichage des quartiers est vraiment sympa. http://www.openstreetmap.org/?lat=46.45511&lon=4.12206&zoom=15&layers=Q
En revanche, je ne comprends pas l'affichage Mapnik mouline et toutes les modifications datent de plusieurs jours. http://www.openstreetmap.org/?lat=46.46625&lon=4.115&zoom=16&layers=M Normalement la zone économique devrait s'afficher en rouget avec le nom des enseignes ajoutées et une emprise plus fine... Ce qui est agaçant car je dois aller vérifier en cliquant modifier sur Potlach pour m'assurer que les données n'ont pas été dégradées. Y-a-t-il une explication pour ça? Bon week-end à chacun Jean-Louis verdy_p wrote > Regarder comment a été renseigné la population pour la commune et son > type place=*. > Comparer au type place=* donné au quartier de La Villeneuve. > Si ça se trouve le nœud de ce quartier est tagué en "suburb", alors > que la commune est taguée en "village". En principe les suburbs sont > plus gros que les villages et concernent les quartiers de grandes > agglomérations. > > Note : "place=village" c'est pour toutes les communes de 100 à moins > de 10000 habitants (celles de moins de 100 habitants sont normalement > taguées en "place=hamlet" mais là tout le monde n'estpas d'accord et > on tient compte de la population historique qui a pu être très > supérieure dans les petits villags ruraux qui gardent leur statut de > village qui était le sien lorsque la commune a été créée. > > Certaines petites communes ont aussi des variations conséquentes et > rapides de leur population (il suffit parfois d'un lotissement, ou > d'une démolition d'une ancienne résidence, ou HLM, ou d'un fort exil > lié au départ d'une entreprise locale, ou de l'implantation d'une > entreprise pour que cela change considérablement ; la fermeture d'une > caserne, d'un hôpital, d'une maison de retraite aussi, ou parfois le > déménagement d'un centre pénitentiaire...). > > Bref vérifier les derniers chiffres de population sur le site de > l'INSEE (au moins les chiffres de 2009 maintenant tous consolidés : > penser à les corriger si cela n'a pas été fait car souvent les > chiffres daans OSM sont très grossiers et carrément faux : > personnellement je met le dernier chiffre exact donné par l'INSEE, > sans aucun arrondi dans "population=n" et j'ajoute systématiquement > "population:date=2009" pour indiquer la date retenue par l'INSEE ; > s'il y a des chiffres plus récents publiés par l'INSEE pour la > population légale 2013, je mets en année non pas 2013 mais l'année de > référence indiquée pour le calcul.) > > Je monte que l'INSEE envisage de mettre à jour OSM directement avec > les derniers chiffres de population mais ce serait bien de se mettre > d'accord sur le tag à utiliser pour indiquer l'année et/ou la source. > Et à mon avis la population serait plutôt à mettre à jour dans la > relation, même si on la copie aussi dans le noeud place=* indiqué en > admin_center, afin de valider la valeur donnée en place=* > (place=hamlet si population<100, place=village si population<10000, > place=city si population<100000, etc.) > > Pour les quartiers, je n'utilise pas "suburb" sauf pour les communes à > arrondissements ou à "grand quartiers" administratifs. Pour les autres > soit, on a plusieurs agglomérations et j'utilise place=village si on > estime la population de chacune comme suffisante, sinon place=locality > (pour les quartiers non clairement délimités), et autres > place=isolated_dwelling pour les lieux-dits ruraux limités à une seule > adresse (une ferme par exemple) sinon place=hamlet pour quelques > adresses autour d'un même lieu non délimité officiellement (par > exemple une ferme habitée et quelques maisons autour le long d'une > route hors agglomération). > > Le 4 janvier 2013 14:20, Nolwenn < > donolwenn@ > > a écrit : >> Je n'ai pas vu le avant/après mais je pense que c'est intéressant. Par >> contre >> je me demande pourquoi le rendu standard fait que le nom de la commune >> apparaît plus petit que le nom du quartier « la villeuneuve » ? >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@ >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@ > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ----- Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Paray-le-Monial-une-commune-qui-risque-d-utiliser-OSM-pour-son-plan-de-ville-tp5742488p5742899.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
