Le vendredi 12 octobre 2012 à 18:48 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > > Bon, on est au moins 2 (voire presque 3 si je compte philippe qui est > > > pour, > > > mais sous conditions). > > > > Non. Je suis bel et bien pour > On est donc 3 contre 1 (celui qui l'a supprimé) pour la restauration, ce que > je viens de faire. > > > , mais avec des attributs modifiés et > > c'est normal car cela ne représente pas la même chose. > Là, on est 1 (toi) contre 1 (moi), mais je ne suis pas étonné que nous > n'arrivions pas à être d'accord sur une question de limites administratives. > > J'attends donc toujours un avis ou contre-avis penchant d'un coté ou de > l'autre. > Pour rappel le choix pour la relation martinique côtière est : > > sly : > "type=boundary + boundary=administrative + admin_level=6" > Ou philippe : > "type=land_area + admin_level=2" il n'y en a que 3 ? http://taginfo.openstreetmap.org/tags/type=land_area#overview
> > Merci de me corriger si je ne t'ai pas bien compris > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
