Même si il n'y en a aucune de privilégiée, il ne faut pas se restreindre pour cette raison. On pourra toujours tout basculer automatiquement vers l'un ou l'autre. Il faut juste que les ré-utilisateurs connaissent les 2 méthodes actuellement employée.
Il y a d'autres exemple où le tag a évolué. Prend l'exemple de public_transport... il y a la méthode "lourde", et la méthode ancienne plus light. La "lourde" indique bien qu'il faut considérer la light par des équivalences. Le 16 août 2012 11:50, Tenshu <ten...@gmail.com> a écrit : > Je suis le seul à trouver ça assez embêtant d'avoir plusieurs méthodes? > Du coup j'ai cartographié assez peu de numéro depuis que j'ai constaté cet > état de fait. > > Y'a vraiment aucune méthode privilégiée? > > 2012/8/15 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> >> >> Lorsqu'à la même adresse on a plusieurs commerces, ceux si sont >> souvent positionné séparément, car chaque commerce est à un >> emplacement différent (tant qu'on reste en 2D). Ils sont dans le même >> bâtiment qui lui a une adresse, liée plus ou moins à la parcelle >> cadastrale. >> C'est parce que le commerce est dans ce bâtiment qu'il a cette >> adresse... je préfère donc avoir des données qui collent au plus près >> de cette réalité, c'est à dire mettre l'adresse sur le bâtiment, pas >> sur le commerce. >> >> C'est à une échelle différente la même logique que le is_in. >> D'ailleurs, dans la majorité des cas addr:city, addr:postcode et >> addr:country ne sont pas indiqués systématiquement car ils se >> déduisent, addr:street et addr:housenumber peuvent aussi se déduire >> donc pas plus de raison suffisante pour moi pour les doublonner. >> >> Peut être d'ailleurs qu'un nouveau type de relation pourrait permettre >> de faire le regroupement si il y a ambiguité (absence de bâtiment par >> exemple, position différente entre le POI et sa boite à lettre, son >> entrée piéton voiture ou livraison, etc). >> >> Le risque à tagguer les adresses sur les POI c'est qu'un déplacement >> de POI déplace l'adresse... or déplacer un commerce est tout à fait >> envisageable, déplacer une adresse ou un bâtiment beaucoup moins. >> >> >> Le 15 août 2012 12:04, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : >> > Le 14 août 2012 18:52, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit >> > : >> > >> >> Peut être mais ça n'est qu'une seule et même adresse. >> >> >> >> Si ces différents addr:housenumber figurent sur des noeuds qui ont des >> >> positions différentes... laquelle est la position de l'adresse ? >> > >> > >> > Ben la position de chaque noeud. Un postier aura besoin de savoir la >> > position de chaque boite aux lettres, non? >> > >> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > -- > Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
