Le 27 juillet 2012 23:21, Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> a écrit : > > Le 27/07/2012 21:53, Pieren a écrit : >> >> 2012/7/27 Mathieu Rajerison <mathieu.rajeri...@gmail.com>: >>> >>> une zone englobant les différents bâtiments ayant ces attributs: >>> name = [nom de la résidence] >>> landuse = residential >>> [autres clés possibles pour la zone?] >>> >>> Et pour les bâtiments: >>> name = [bat. A, nom de l'immeuble] >>> building = residentiel >>> éventuellement, nb de niveaux, etc.. >> >> >> C'est aussi comme ça que je procède. >> > > L'usage, au moins en France, de landuse=residential correspond à une échelle > plus macro, propagée entre autre par les polygones Corine : une zone > continue de bâti à vocation essentiellement d'habitation. On est là sur des > zones plus vastes que le simple pâté de maisons/immeubles nommé "Résidence > xxx". > Du coup en utilisant landuse=residential pour une résidence, je trouve qu'on > décrit 2 notions distinctes, d'échelles assez éloignées, avec le même tag. > Dommage. Est-ce qu'on ne trouverait pas un autre couple clé/valeur, soit en > plus, soit (mieux) à la place, de landuse=residential, pour décrire une > résidence ? > > Je dis ça et en même temps, je n'ai rien à proposer :-(
Les polygones Corine étant très informels et assez imprécis peuvent être fractionnés si nécessaire pour prendre en compte des réalités plus tangibles. Le fractionnerment ne posera pas de problème particulier (sauf en ce qui concerne les CLC-ID qui devraient être partagés en cas de fractionnement, sans pour autant la nécessité de les regrouper dans une autre relation qui ne représente pas grand chose d'utile hormis le fait de marquer qu'une zone a bien été importée (si nécessaire on peut toujours faire l'union géométrique des zones landuse ayant le même CLC-ID pour retrouver l'original). Il affinera même le contour très vague et tracé à la hache de ces zones Corine dont la résolution effecive est très faible et passe allégrement à travers toutes les structures physiques (bâtiments, rues, routes, et même les éléments naturels que ces zones sont sensées couvrir). On peut largement le faire car les polygones Corine ne demandent qu'à être affinés, et leur géométrie ne colle pas avec ce qu'on tague à des résolution plus élevées, et produisent à ces résolution une représentation assez foullie à un point même qu'on est souvent amené justement à éviter de représenter ces grands polygones imprécis Corine sur une carte pour laisser mieux voir les éléments plus détaillés qu'ils recouvrent (sinon c'est illisible sur n'importe quelle carte, même si on ne colore ces polygones Corine que comme un arrière-plan sur lequel on pose le reste) Aussi je ne vois pas pourquoi landuse=residential doit être obligatoirement lié à Corine (dont la couverture n'est qu'européenne ou dans certaines dépendances d'outre-mer des pays européens). De même pour la couverture forestière Corine, trop vague pour correspondre à la réalité plus détaillée des bois et forêts et qui incluent trop de petites zones qui ne sont pas de la forêt... On affine les tracés, on redécoupe quitte à éclater une même zone Corine en plusieurs morceaux qu'il n'est pas nécessaire de conserver ensemble dans le même objet. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
