Le 2 mai 2012 à 17:01, Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> a écrit : > >> Est-ce que le modèle de PlaceMaker est assez plastique pour être >> adaptable à d'autres Etats? > > Je ne saisis pas ce qu'un État vient faire ici... La question pour moi est > plutôt le type > de données qu'on offre au travers de ce genre d'interface. Quelle donnée est > sujette à un > "import" unité par unité, avec besoin de post-traitement manuel (déplacement, > consolidation) par un contributeur ?
Je mettais Etat en pensant à un cadre juridique qui influe sur les données présentes dans les deux bases qui viennent d'être expérimentées (noms de commmunes, ref:INSEE, etc...). Mais, l'application apparaît donc comme utilisable pour d'autres jeux de données. Il faudrait donc mettre en tête de la page une définition générique, du genre : "est conçue pour l'importation dans OSM de jeux de données unité par unité, éventuellement géocodées, avec nécessité d'une consolidation manuelle." Christian R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
