Le 21/04/2012 22:08, Philippe Verdy a écrit :
Mon message n'était pas insultant, lors pas la peine de répondre par
une insulte, et encore moins de répondre en approuvant en plus une
insulte d'un autre (ce qui est encore plus incorrect).
Les trois premier mot de ton message en réponse au mienétais"Ca fait
**chier**" je trouve cela autrement plus insultant que l'expression "Là,
il y en a un qui a perdu une occasion de se taire !" expression que j'ai
approuvé par un "+1 :)" car elle qualifiais ce passage de ton message
"On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui
n'ont rien à voir avec le message "cross-posté"..."
Sachant que tu nous fais régulièrement, comme le disait Christian Rogel,
des posts un peut trop long et aux trois-quart HS, je trouvais cette
formulation approprié.
Mon message était pertinant quant à la forme utilisée par ces messages
cross-postés par le forum, car il y manque des infos indispensables
pour toute liste de diffusion par mail :
- mention du nom de l'auteur (ou son pseudonyme enregistré)
- mention du sujet du message dans la ligne Subject (cette ligne
devrait commencer par l'étiquette "[Forum Letuffe]" suivie du sujet
indiqué dans le forum
- mention de l'adresse email de réponse, ou bien du lien EXACT (URL)
vers la page pour y répondre.
Mon message est certes critique mais pas personnel. Ces problèmes
peuvent être corrigés par Letuffe, et je demande qu'ils le soient (ce
n'est pas un ordre, mais je voudrais que Letuffe accepte la critique
et en tienne compte pour la programmation de son robot), car cela ne
respecte pas la netiquette et ne permet pas la gestion des messages.
En plus ce robot, tel qu'il est écrit, ouvre la porte à des pratiques
de spammeurs qui en profitenront pour aller poster des messages sur le
forum qui automatiquement seront renvoyés vers cette mailing liste,
sans possibilité de filtrage ou classification.
Quant au volume ici, franchement je suis loin d'égaler le volume posté
par certains ici (je ne parle pas du nombre de mots mais du nombre de
messages postés, qui remplissent les listes d'emails dans ma
messagerie).
Alors oui mon message, même critique, était constructif et n'avait
rien de personnel, et n'appelait aucune réponse insultante que
certains ici utilisent sans rechigner (et pire encore avec
l'approbation de certains autres, ce qui est franchement incorrect).
Il appelait une réponse sous forme de corrections tout à fait
possibles (que Letuffe PEUT réaliser en programmant mieux son robot).
Le 21 avril 2012 21:56, Yves<yve...@gmail.com> a écrit :
Philippe, bien obligé de constater qu'au nombre de caractères postés ici, tu
l'emporte haut la main sur le forum.
Alors ne t'offusques pas, mais passe seulement ton chemin lorsque tu vois
les sujets 'forum' si tu ne veux pas y repondre.
Yves
Vincent Pottier<vpott...@gmail.com> a écrit :
Le 21/04/2012 21:28, Philippe Verdy a écrit :
On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui
n'ont rien à voir avec le message "cross-posté"...
Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire !
--
FrViPofm
________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
