Oui mais la plupart du temps il est impossible de prédire quel nœud sera sélectionné en dernier quand ils sont déjà superposés. On les sélectionne alors à la souris dans un ordre quelconque et la fusion se fait vers le nœud le plus ancien (celui ayant le plus faible identifiant puisque c'est apparemment dans cet ordre que ce fait la sélection multiple avec un rectangle tracé à la souris dans JOSM : c'est le seul cas prédictible qui me convient bien car il préserve un maximum d'historiques, et je le préfère nettement à une sélection manuelle: je préfère déplacer les nœuds d'abord individuellement pour préserver la précision selon leur source : je préfère ne pas toucher aux positions des frontières administratives par exemple, ni surtout aux nœuds géodésiques, mais si ce sont des nœuds physiques, il n'y a aucune importance de précision puisque finalement on va l'ajuster selon la vue).
Par principe aussi je ne fusionne jamais les nœuds géodésiques, même s'ils sont superposés (cela arrive quand ils sont à des élévations différentes, ils ont aussi des attributs en conflits dans ce cas sur leur numérotation de référence, désignation ou description). Le 12 avril 2012 07:24, Jo <winfi...@gmail.com> a écrit : > Car l'effet de la touche M est imprévisible : on ne sait jamais quels >> >> nœuds vont être déplacés vers la position d'un seul nœud qu'on veut >> conserver quand on a fait une sélection multiple. Il me fallit une >> commande pour superposer les points, ensuite la touche M seulement >> quand ils sont exactement à la même position pour que soit conservé >> alors le nœud plus ancien fusionnant ses attributs et ways connectés. > > > Si j'ai bien compris, c'est toujours vers le dernier noeud sélectionné > qu'ils sont déplacés ou en d'autre mots, c'est toujours ce dernier noeud qui > est préservé si on utlise la fonction merge. > > Jo _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
