J'ai un peu comparé avec mes éditions, et je confirme pour la période début avril 2010. Mes éditions fin mars sont présentes, celles début avril absentes.
Erik Le 8 mars 2012 13:09, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Le 8 mars 2012 12:53, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : > > Le jeudi 8 mars 2012 12:24:48, Christian Quest a écrit : > >> Les dernières copies d'écran de cette page me font vraiment pensé > >> qu'il y a des données OSM, en particulier les petits chemins qui ont > >> vraiment le même tracé: > > > > A noter cette page : > > > > http://ivan.sanchezortega.es/leaflet-apple.php > > > > qui permet de comparer osm (actuel) et les tuiles "apple" (du moins > c'est ce > > que dit la page) > > > > Un petit contrôle dans les zones que j'ai cartographié me confirme qu'au > moins > > une partie provient d'osm et date d'il y a un petit moment. > > J'y ais retrouvé mes easter eggs ou mes tracés approximatifs de l'époque. > > > > Je confirme la source OSM: > > http://ivan.sanchezortega.es/leaflet-apple.php?lat=47.97894885767052&lon=3.3930587768554688&z=14 > > J'ai compléter Joigny (89) à l'été 2010, et la rue portant comme nom > "à éditer" qui s'y trouvait je m'en rappelle. > Donc il y a bien des données OSM et qui ne datent pas d'hier. > > > Donc Apple ne respecte pas l'attribution de ces données libres en ne > précisant > > pas d'où proviennent ses cartes. > > <troll>Pourquoi ne suis-je pas surpis de la part d'apple ?</troll> > > > > L'attribution se trouve peut être dans les infos du logiciel que > personne n'a encore vu, vu que tout ceci date d'hier. > Apple peut aussi être victime d'un fournisseur de données > cartographiques qui lui n'a pas respecté la licence OSM (comme ça > avait été le cas pour Google dans un pays sud-américain). > > A suivre... > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest > > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr