merci pour vos réponses au point 1 et 3! une idée pour ça?? 2: sur paris, j'ai vu beaucoup de associatedStation osmose n'aime pas et je n'ai pas trouvé ça sur le wiki idem quelle correction proposez-vous? merci @+
Le 29 février 2012 09:19, Florian LAINEZ <winner...@free.fr> a écrit : > salut, > pour les monastères, la proposed feature est très récente, je l'ai vu > passer la semaine dernière sur la mailing-list *Tagging :* > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2012-February/009431.html > la discussion a lieu en ce moment sur > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/monastery > > Le 29 février 2012 09:06, Fabien <marbolan...@gmail.com> a écrit : > > Le 28 février 2012 22:30, adrien carpentier <ad.carpent...@gmail.com> a >> écrit : >> > Bonsoir, >> > j'ai quelques questions sur la façon dont vous corrigez certaines >> erreurs >> > signalées par osmose... >> > 1: Valeur similaire en double source=cadastre-dgi-fr source : Direction >> > Générale des Impôts - Cadastre ; mise à jour : 2009;cadastre-dgi-fr >> source : >> > Direction Générale des Impôts - Cadastre ; mise à jour : 2010 >> > que faites-vous : >> > rien >> > vous laissez l'année la plus récente (ancienne?) >> > vous marquez cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - >> > Cadastre ; mise à jour : 2009;2010 >> > autres? >> > 2: sur paris, j'ai vu beaucoup de associatedStation >> > osmose n'aime pas et je n'ai pas trouvé ça sur le wiki >> > idem quelle correction proposez-vous? >> > 3: comment code-t-on un monastère? >> > voilà c'est tout pour ce soir! >> > >> > merci >> > @drien >> >> Je n'ai pas de réponse réelle pour le cadastre mais dans ma logique si >> le cadastre est importé en 2010 il sera forcément plus « correct » que >> celui de 2009. Donc je supprime la notion de 2009. Surtout que >> normalement, lors de l'import du cadastre si le bâtiment s'est >> retrouvé superposé c'est que les 2 cadastres « disent » la même chose. >> Aussi, normalement, la personne qui a importé a du jouer avec les >> bâtiments existants pour voir ce qui avait été modifié à la main et >> ceux qui n'étaient pas modifiés donc pourquoi garder de vieilles >> références ? >> >> Fabien >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > > *Florian Lainez* > http://twitter.com/overflorian > http://www.nouslesgeeks.fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- http://www.virage-energie-npdc.org/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
