C'est bien ce que je disais... Critère non objectif pour la plupart des "place".
Qui ne seront à garder que lorsqu'on n'a pas de données statistiques vérifiables ni aucun statut de chef-lieu de quelquechose. En pratique cela veut dire que tout ce qui est "taggué" comme "place=village ou "place=hamlet" est souvent très discutable entre les deux statuts donnés (surtout s'il n'y a pas de délimitation de frontière associée et vérifiable par une source, ne serait-ce que la définition Insee des agglomérations qui me ferait alors préférer très nettement "place=village", donc effectivement par la présence d'un panneau d'entrée dans une agglomération même si ce n'est pas la commune centre qui elle aussi pourra être de type "village" bien qu'incluant aussi cette agglomération secondaire dans ses frontières). Il me semble toute de même que pour obtenir le statut d'agglomération, l'Insee (et les préfets qui prennent les arrêtés pour la signalisation routière) ont besoin d'avoir des chiffres de population fiables. Ces chiffres doivent exister quelque part avec une source vérifiable (si ce n'est pas l'Insee qui a ces chiffres, ce peut être l'administration fiscale qui établit une estimation, voire un organisme social paritaire). Le 3 mars 2012 19:40, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : > Le samedi 3 mars 2012 18:33:19, PierreV a écrit : > >> je n'ai pas de réponse concrète sur le moyen de tager correctement mes >> différents "place" au sein meme d'une seule commune... > > J'utilise le "pif" pour estimer la population et je choisi mon "place" > uniquement sur la base de cette estimation (je ne rentre que rarement le tag > population, justement car je ne l'ai pas) > > Voici mon tableau d'échelle : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/world_wide_place_default_standardisation _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
