Le 2 mars 2012 à 22:17, PierreV a écrit : > Bonsoir, > > J'ai une question de "logique": > > Logiquement, en France nous devrions avoir un seul "place=village" par > "admin_level=8" > Les écarts (panneau blanc entourés de rouge, avec en deuxième ligne "commune > de...") devraient être tagués "place=hamlet" et les lieux dits (petits > panneaux noir) en "place=isolated_dwelling" (corrigez moi si je me > trompe...) > > Par contre dans le cas de 2 communes s'étant fusionnées, est-ce que cela > gênerait d’éventuellement moteurs de recherche de "bugs" d'avoir 2 > "place=village" par communes? > > J'ai le cas par chez moi pour la Commune du "Vanneau-Irleau", les deux > villages ont gardés tout les deux leurs panneaux de "commune" sans avoir la > deuxième ligne "commune de...": > http://g.co/maps/wexp3 > http://g.co/maps/zz336
L'excès de logique tue la logique. Les annotations sur la carte ne doivent pas être strictement indexées sur les panneaux visibles sur le terrain, sinon, il serait illogique de mettre des limites administratives qui sont généralement invisibles. Comme mentionné dans une précédente discussion, je n'utilise pas "isolated_dwelling'" qui me semble avoir été créé , surtout pour le bush australien ou les Highands. Et, je lui préfère, "hamlet", avec ou sans panneau. Les panneaux des écarts (terme INSEE pour les iieux habités) sont de moins en moins noirs ou bleus marine. La mode actuelle est au blanc. "place=village" ne désigne pas le centre administratif et donc pas la commune. Christian (sans tiret) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
