On 20/02/2012 19:38, Brice wrote:
Bonsoir,
Le responsable SIG (cf. mél précédent ci-dessous) m'a re-contacté avec
les demandes suivantes :
Pour alimenter notre réflexion sur ce sujet pourriez-vous me transmettre
les documents suivants :
-Exemple de partenariat collectivité territoriale / OSM.
-Le modèle de données de la base géographique.
-Le manuel qualité de la base.
Pourriez vous me confirmer les points suivants :
-La traçabilité de l’information stockée dans la base est assurée (qui
produit quoi quand )
-La question juridique de la responsabilité du producteur de la données
géographique n’est pas encore tranchée.
-Le risque de malveillance vis-à-vis de la donnée existe mais reste minime.
-Le retour de la communauté vis-à-vis de la libération de la donnée
publique est positif et stimule l’actualisation.
Voici la réponse que je prévois de lui transmettre,
je suis preneur de vos corrections / compléments, merci d'avance.
*-Exemples de partenariat collectivité territoriale / OSM :*
Brest qui a mis à disposition de la communauté OpenStreetMap des
orthophotos et ses données géographiques
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brest#Donn.C3.A9es_de_la_Communaut.C3.A9_Urbaine)
idem pour la Communauté de Communes de Concarneau Cornouaille
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Donn%C3%A9es_de_la_Communaut%C3%A9_de_Communes_de_Concarneau_Cornouaille)
et bien d'autres, la page
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:WikiProject_France/Imports)
recense les accords donnés par des institutions avec pour conséquence
des imports dans OpenStreetMap
*-Le modèle de données de la base géographique.*
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Component_overview
Non. Je ne pense pas que ce soit cela qu'il attend. Mais plutôt ça
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_Primitive
Ça va le changer des ces habitudes ;)
(La version française de la page est incomplète)
*-Le manuel qualité de la base.*
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Quality_Assurance
*******>>> un petit texte serait le bienvenue, y a t'il quelquechose sur
le wiki, à votre connaissance ?
La encore, ce n'est pas dans les habitudes des SIG traditionnels. Il
faut faire attention à la façon d'aborder le sujet.
*-La traçabilité de l’information stockée dans la base est assurée (qui
produit quoi quand )*
Toute contribution est enregistrée dans la base avec l'auteur (il n'y a
pas de contribution anonyme), tous les enregistrements (créations
ex-nihilo, modifications, suppressions) sont conservées sans limitation
de durée.
*-La question juridique de la responsabilité du producteur de la données
géographique n’est pas encore tranchée.*
Cette question juridique dépend plus des conditions de mise à
disposition par le producteur de données que l'utilisation qui en est
faite par la communauté OpenStreetMap.
La diffusion d'information des données publiques, souhaitée par l'État
(http://www.data.gouv.fr/Articles/La-politique-de-la-France-en-matiere-d-ouverture-des-donnees-publiques)
doit encourager la réutilisation de celles-ci par une mise à disposition
gratuite et l'application d'une licence ouverte. C'est dans ce cadre
qu'Etalab a conçu la "Licence Ouverte / Open Licence"
(http://www.etalab.gouv.fr/pages/licence-ouverte-open-licence-5899923.html).
*-Le risque de malveillance vis-à-vis de la donnée existe mais reste
minime.*
Comme tout système collaboratif sur le mode wiki, toute personne, après
création d'un compte peur modifier les données, le risque de
malveillance est donc possible. Mais dans les faits l'altération des
données est très faible :
- comme dans tout système collaboratif (cf. Wikipédia), les
contributeurs "surveillent" les nouvelles éditions pour en vérifier la
qualité
- en cas d'altération, l'annulation de la modification fautive est
facile (retour à l'état antérieur)
- en cas de récidive, le compte d'un contributeur peut être bloqué
J'ajouterai que, contrairement à Wikipédia, le risque de malveillance ou
de conflit d'édition est limité puisqu'il s'agit de décrire des éléments
objectifs de nature géographique.
cf.http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
*-Le retour de la communauté vis-à-vis de la libération de la donnée
publique est positif et stimule l’actualisation.*
La communauté OpenStreetMap est très réactive dès que des données sont
mises à disposition (cf. supra) mais serait également très intéressée à
ce que son travail de vérification (recoupement entre diverses sources,
visite sur le terrrain) soit valorisée par les producteurs de données.
Pour exemple, l'import en cours des adresses postales sur
l'agglomération de Nantes
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole)
a permis de détecter un certain nombre d'imprécisions et/ou erreurs. Il
serait maintenant intéressant de remonter cette information vers le SIG
de Nantes Métropole (reste à voir le processus de confirmation,
automatisation de détection des différences, ...)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
