Bonjour à tous !
J’ai enfin fini de lire toutes vos réponses aux 58 sondages remplis, merci de votre participation, j’ai lu des réponses superbes ! Désolé de ne pas avoir répondu ultérieurement, je vais enfin réagir à vos commentaires. Je voudrais dire que mon travail de thèse au laboratoire COGIT n’a pas un lien direct avec le service de production de l’IGN. Comme vous, je sais que l’IGN prévoit d’ouvrir le RGE et d’autres données sous licence libre, mais je n’ai pas d’autres connaissances sur l’avancement de ce projet ou d’autres projets similaires. Dans vos discussions, j’ai vu passer des avis intéressants sur le rôle de l’IGN que j’ai déjà passés à ma directrice de thèse. Je voudrais aussi dire que je me suis personnellement intéressée à OSM parce que c’est, comme Wikipédia, un projet que j’aime bien. J’ai rencontré des contributeurs OSM au long de conférences et je me suis bien entendue avec eux. J’ai beaucoup de respect pour les contributeurs qui utilisent leur temps libre pour faire vivre ces projets communautaires. Néanmoins, je voudrais clarifier que l’objectif de ma thèse n’est pas de donner des solutions aux problèmes spécifiques d’OSM, ceci est le rôle des contributeurs parce que c’est vous qui connaissez bien le projet comme personne d’autre. D’ailleurs, j’ai su que le Centre for Geospatial Science à l’Université de Nottingham a embauché un nouveau post-doc qui va travailler particulièrement sur OSM dans le cadre du projet OSM-GB ( http://www.osmgb.org.uk/), apparemment il vient de démarrer ! (ah la la, j’aurais beaucoup aimé postuler sur ce poste-là mais d’abord il faut que je finisse la thèse :-|). Mon travail de thèse porte sur l’édition collaborative d’un contenu géographique, en particulier sur la gestion de la cohérence d’un tel contenu pour améliorer son utilisabilité (« fitness for use »). Évidement, l’utilisabilité des données est liée à un thème spécifique. Par exemple, vous avez tous pensé aux points de repères pour améliorer les applications de routage, ceci pourrait me servir à définir un cas d’étude intéressant ! Merci particulièrement à @Eric Marsden, @Sylvain Letuffe, @Julien Thenevon, @Guillaume Allegre, @Yves, @Simon, @Philippe Verdy, @Gilles Bassière, @Christian Quest, @Nicolas Dumoulin de vos discussions et les bons exemples sur les points de repères, les exemples du MacMachin et de la maison bleue adossée à la colline, et aussi pour le « score de remarquabilité ». Le sujet de l’utilisabilité des données sur un thème spécifique m’a fait penser à l’exemple de Wikipédia où il y a des portails dédiés aux thèmes spécialisés comme l’histoire, la démographie, les transports en commun ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Transports_en_commun), etc. J’imagine un jour dans OSM, la possibilité de saisir des données qui seront organisées par thèmes (ex : données historiques, données démographiques, etc.). Je reviens au sujet de ma thèse, à mon avis, l’explicitation de propriétés et de relations des objets peut être utile à quelqu’un qui ne veut pas forcement saisir la géométrie de l’objet mais décrire l’espace géographique locale en utilisant un objet de référence (ex : éventuellement le RGE). Personnellement, je me souviens si un MacMachin est à côté de l’épicerie chinoise pas loin de chez moi, et pas forcement son emplacement géographique. De plus, comme certain de vous ont dit dans les sondages, c’est une approche qui pourrait être aussi intéressante pour signaler un manque d’information. D’ailleurs, comme certains de vous ont signalé, les relations peuvent aussi être dérivées des géométries. Un catalogue d’algorithmes en analyse spatiale pourrait être disponible pour évaluer chaque type de relation sur des objets. Pour faciliter la saisie des données, si un objet « pont » est décalé, le serveur devrait savoir que la relation avec un objet « fleuve » est importante, il devrait donc essayer de préserver la relation entre ces deux objets, et ceci pourrait éviter d’introduire un conflit. Bon allez, je vais avancer avec les sondages, n’hésitez pas à me signaler plus d’information que vous avez oublié de rajouter dans le sondage ! Cordialement, Carmen.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
