Le 31 janvier 2012 15:03, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Même lorsque Bing descend à 10cm/pixel (cas chez moi), cela n'implique pas > que le calage est exact à 10cm près... on est plutôt à quelques mètre près > en moyenne. Alors oui, on peut tracer des formes plutôt exactes, mais leur > position n'est, elle, pas aussi exacte ! > Grosse nuance... qui implique parfois de recaler Bing sur des repères > géodésiques et/ou le cadastre.
Normal: il y a l'effet de parallaxe lié au relief, pas pris en compte quand la photo porte sur une zone assez étendue. Les images ne sont pas corrigées (déformées) de ces écarts pour en tenir compte, mais seulement sur les limites. Pour en tenir compte, la base topo ne suffit pas, il faut aussi la base d'altitude. On trouve même des écarts dans des vues supposées "orthophotographiques", car la correction de géométrie n'est qu'une moyenne calculée sur un polygone (triangle ou trapèze) assez étendu en surface, car de nombreux points géodésiques n'ont pas été pris en compte pour les corriger plus localement. Si on prend les GPS grand public des assistants de navigation ou des smartphones, leur précision est aussi très relative pour tenter de recadrer les coordonnées calculées : ils ne prennent pas assez de signaux de référence, la précision de leur horloge est insuffisante, ils ont des calculs approximatifs pour corriger l'effet de l'altitude et du relief, ou bien il y a aussi des écarts d'horloges (ou de position du satellite) introduits volontairement dans les signaux émis par les satellites GPS accessibles au grand public (sans code de décryptage) pour limiter la résolution à environ 50-100 mètres (pour corriger ces écarts d'horloge, il faut pouvoir décoder le signal de correction qui donne des précisions métriques et non hectométriques, et il faut un appareil compatible utilisant un meilleur algorithme de calcul et une horloge interne plus précise, et capable aussi de capter davantage de satellites: la plupart ne prennent que 3 signaux la triangulation obtenue est faible. Sur certains pays, les différences de résolution sont encore plus grands, et en période de conflit (par exemple pendant l'intervention de l'OTAN en Libye, ou en cas de crise sécuritaire comme une alerte attentat), les satellites GPS peuvent émettre des signaux publics modifiés avec des écarts encore plus grands, même en France (il faut être militaire ou d'un service officiel autorisé pour avoir les clés de décryptage du signal de correction à la précision métrique ou mieux). Même encore maintenant, il arrive souvent que mes GPS me géolocalisent à plusieurs centaines de mètres, sur la mauvaise route, alors que les signaux sont marqués comme excellents et que je capte au moins 7 ou 8 signaux (c'est pas trop gênant quand on roule en campagne, mais dans les zones périurbaines, avec des accès compliqués comme les zones industrielles et commerciales, on se prend des demandes de "demi-tour dès que possible" qui n'ont pas lieu d'être du tout, même si la base carto dans l'appareil est correcte...). Peu importe la marque de l'appareil d'ailleurs. Ces erreurs aléatoires sont visiblement volontaires dans les signaux de position et d'horloge émis par les satellites. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
