> Ça serait bien de découper ce boundary_segment en plusieurs morceaux, > genre aux limites de département - un avis ?
Je suis contre une telle segmentation au niveau des frontières terrestres entre pays, car le but est de pouvoir ré-utiliser ces relations par les deux pays frontalier, si possible en une seule entité. Pour ces limites en côte, là je suis moins tranché. (D'ailleurs, si je me souviens bien, j'ai commis un premier découpage en 3 de la côte atlantique) Mais je ne me souvenais pas qu'il était devenu à ce point pénible d'éditer cette côte, serait-ce possible que ce soit dû à d'autre relation que la boundary_segment ? J'avoue avoir gardé un espoir de pouvoir un jour réutiliser ces relations pour créer des relations pour les mers, les océans, et la manche, et de ce fait je préférerais avoir le moins de membre possibles, mais je n'oublie pas que cette architecture en relations pyramidale avait un but très pragmatique au début de pouvoir éditer les contours de la france, une telle démarche va dans ce sens. Après, un découpage le long des départements est arbitraire et j'aurais tendance à préférer un découpage sur le niveau admin juste en dessous de la france (soit 4, les régions), mais je suis ouvert à la discussion -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
