Bonjour, On peut aussi opter pour un noeud solidaire de la limite "physique" de propriété, quand elle est distincte du bâtiment (et qu'on prend le soin de la représenter). C'est souvent le cas dans les lotissements avec jardins privatifs.
Dans ce cas, je place le noeud au niveau de l'entrée et/ou de la boite aux lettres Plusieurs méthodes sont possibles et raisonnables. On entre dans le domaine du goût et des couleurs. Tant qu'au bout du compte j'arrive à quelque chose bien digéré par OSM Inspector [2] (en particulier le rattachement à la voirie) c'est bon signe ! [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=47.206946&lon=-1.510074&zoom=18&layers=M [2] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=-1.50773&lat=47.20350&zoom=16&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Le 18 octobre 2011 08:45, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du > pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il > y aura homogénéité. > > Romain > > Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT <pie...@willot-martin.be> a écrit > : > > si je comprend >> >> bati avec un numéro : je le met sur le bati >> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour >> >> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit : >> > En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du >> monde. En >> > France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me >> > semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le >> contour >> > (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs >> numéros >> > de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il >> l'a >> > fait. >> > >> > En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de >> > membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est >> quelque >> > chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore >> dans >> > le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans >> trac >> > pour cela. >> > >> > Polyglot >> > >> > 2011/10/14 cyrille giquello <cyrill...@gmail.com> >> > >> >> Bonjour, >> >> >> >> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest <christian.qu...@gmail.com> >> a >> >> écrit : >> >>> C'est une relation type=associatedStreet ? >> >>> ... >> >>> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez >> >>> vous (Rue des Forges): >> >>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584 >> >> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les >> >> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la >> >> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il >> >> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs >> >> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les >> >> propriétés avec plusieurs bâtis ... >> >> >> >> Je vais revoir le wiki à ce propos. >> >> >> >> Bon mapping >> >> -- >> >> Cyrille. >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-fr mailing list >> >> Talk-fr@openstreetmap.org >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
