2011/10/4 Christian Quest <christian.qu...@gmail.com>: > rester en Mercator > pour avoir bing calé, et de pouvoir superposer les images raster du cadastre > qui elle ne sont pas calées du tout et de les caler sur bing.
Mais comme l'image est basée sur du Lambert, on aura une image correctement référencée sur les deux points de calage (modulo les aléas de l'imagerie Bing elle-même) mais le reste de l'image du cadastre (et surtout les contours) sera déformé et à l'échelle d'une commune, ça peut rapidement aller à une dizaine de mètres d'écart, voir plus, un décalage qu'il faut ajouter aux erreurs géométriques déjà inhérentes au cadastre. La conflation avec les communes voisines va devenir un grand exercice de gymnastique et d'approximation pifométrique pas piqué des hannetons. Mais bon, je peux faire un rapide test ce soir et mesurer les écarts sur les quelques communes de la zone 51 sur laquelle je travaille justement. J'ai toujours peur de laisser passer ce genre de contributions parce qu'on m'a suffisament reprocher aux débuts du plugin un manque de rigeur avec les algo de projections qui laissaient des marges d'erreur jusqu'à 5 mètres. Je sais que les SIGistes sont assez pointilleux sur ces questions (ce qui peut se comprendre). Reste que la solution la plus propre serait de reprojeter les images, ce qui n'a rien de sorcier si on a les bons outils mais nécessite un peu de temps de développement. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
